REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-3398/2026-8

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Margarete Duvnjak te Ankici Zorić, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku (OIB: 53969486500) da nadoknadi tužiteljici (OIB: [osobni identifikacijski broj]) troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu 7. lipnja 2026. zbog propuštanja tuženika da u zakonskom roku odluči o njezinoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir KLASA: UP/I-551-06/24- 10/1470, URBROJ: 139-117-12/03-25-8 od 10. studenoga 2025.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, zaprimljenom na ovaj sud 20. srpnja 2026., obavijestio sud o tome da je u povodu navedene žalbe tužiteljice donio rješenje KLASA: UP/II-551-09/26-01/886, URBROJ: 524-11-02/3-26-7 od 14. srpnja 2026. kojim je poništio rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir KLASA: UP/I-551-06/24-10/1470, URBROJ: 139-117-12/03-25-8 od 10. studenoga 2025. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

3. Tužiteljica je u podnesku od 3. rujna 2026. navela da je zaprimila odluku tuženika od 14. srpnja 2026. te da je naknadno donesenom odlukom tuženika zadovoljna i da ne proširuje tužbeni zahtjev na doneseno rješenje, predlaže obustaviti upravni spor.

4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje ZUS), propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. S obzirom na navedeno, Sud nalazi da su nastupili razlozi propisani odredbom članka 103. stavkom 1. ZUS-a.

7. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2., u svezi članka 103. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja (točka I).

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, tužiteljica na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a, ima pravo na naknadu troška i to opravdanog troška upravnog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a). Radi se o trošku sastava tužbe po opunomoćeniku odvjetniku u vezi čega tužiteljici na temelju Tbr. 27/1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.) treba nadoknaditi troškove u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke).

9. Slijedom navedenog u skladu s citiranim odredbama, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. rujna 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. tužiteljici – po opunomoćeniku, odvjetnik Hrvoje Škalić – putem e-komunikacije

2. tuženiku – putem e-komunikacije

3. u spis