Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11442/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/26-4/53009, Urbroj: 511- 18-15-25-2 zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), van žurnog postupka dana 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽĐ, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 05.02.2026. godine u 08:00 sati, u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/25-8/356962, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20.1.2026. do 4.2.2026., dana 5.2.2026, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6.12.2025. god.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, isto je dostavljeno Općinskom sudu u Zadru a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 13.7.2026. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.

2. Kako je okrivljenik u prigovoru dostavio presliku mail-a u kojem je dostavio tražene podatke vozača, sud je od izdavatelja prekršajnog naloga zatražio provjeru navoda okrivljenika te je isti sudu dostavio dopis u kojem navodi kako je stranka uistinu dostavila podatke o vozaču u roku, međutim, da se vjerojatno nisu učitali u javne mape zbog preopterećenosti te nisu bili dostupni za provjeru u vrijeme pisanja obaveznog prekršajnog naloga.

3. Razvidno je, iz prethodno navedenog da je okrivljenik zatražene podatke dostavio u roku, stoga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

4. Za istaknuti je, kako je sud odluku donio van vođenja žurnog postupka obzirom da su sve utvrđene činjenice razvidne iz dokumentacije u spisu pri tom imajući u vidu načelo žurnosti i ekonomičnosti postupka.

5. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 8. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis