REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4905/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje ZM, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/22-5/20053, URBROJ: 511-18-07-22-1 od 9. kolovoza 2022., dana 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.)

protiv okrivljenika MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 29. srpnja 2022. u 13,15 sati u [adresa], ispred skladište UO „Švabos Burger“, dakle na javnom mjestu narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na štetu ŠM (rođ. 1999.) na način da mu je prišao s leđa, te ga ničim izazvan, fizički napao, te mu zadao više udaraca otvorenim dlanom ruke po glavi, a kada se okrenuo zadao mu je udarac zatvorenim dlanom ruke, u predjelu nosa i usta, uslijed čega je ŠM pao na tlo, a dok se ŠM nalazio na tlu nastavio ga je udarati nogama, pritom ga vrijeđajući raznim pogrdnim riječima, a daljnje narušavanje je spriječila Antina supruga, te ga odvela u njihovo dvorište, a ovakvim ponašanjem je kod ŠM i VM (rođ. 1974.) prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode kao i kod slučajnih prolaznika,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar KLASA: 211-07/22- 5/20053, URBROJ: 511-18-07-22-1 od 9. kolovoza 2022., podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. . 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj predmet je zaprimljen u rad u ovoj referadi 20. srpnja 2026.

3. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (29. srpnja 2022.) proteklo vrijeme od četri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 30. srpnja 2026.

6. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 7. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić - Škovrlj

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenik MM

3. Branitelj Jurica Kvartuč, odvjetnik u Zadru

4. U spis