REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1022/2026
STALNA SUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene Konzum plus d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika LG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju Marku Šebalju, odvjetniku u Zagrebu, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 222. st.1. t.120.i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, pokrenutim optužnim prijedlogom Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i pomorsko redarstvo od dana 31. prosinca 2025. temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 142/22 dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
O d b i j a s e optužba protiv I-okrivljene Konzum plus d.o.o., OIB:62226620908, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II-okrivljenika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi:
što bi dana 21. kolovoza 2023. u 06,19 sati, prometovali, odnosno dozvolili prometovanje paletarom radi dostave robe, pješačkom zonom - ulicom Pred Dvorom bb u Dubrovniku, čime bi I-okrivljena počinila djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl.222. st.1. t.120. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, (Službeni Glasnik Grada Dubrovnika br:12/20, i dr.) a II-okrivljenik djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl.222. st.1. t.120. a primjenom st.2. naprijed citiranog propisa.
Temeljem odredbe čl. 140. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Grada Dubrovnika je pod brojem: Kl:363-04/23- 03/1386 i Ur.br:2117-1-03-04/24-25-03 od dana 31. prosinca 2025. podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene Konzum plus d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika LG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a temeljem prigovora okrivljenih na izdani obavezni prekršajni nalog od dana 22. kolovoza 2023.
2. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret prema optužnom prijedlogu počinjen dana 21. kolovoza 2023.
3. Prema navedenom, u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, a u odredbi čl. 13. a istog zakona je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.
4. Dakle, u konkretnom slučaju nastupila je zastara prekršajnog progona, jer je proteklo vrijeme od tri godine od vremena kada je prema optužnom prijedlogu prekršaj počinjen, te je stoga optužbu protiv okrivljenih trebalo odbiti, a u smislu odredbe čl. 181. st.1. t.5. PZ-a.
5. Budući da je u konkretnom slučaju odbijena optužba za djelo prekršaja koje se okrivljenima stavlja na teret, temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude odlučeno je kako troškovi vođenja prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom izloženog, trebalo je postupiti na način opisan kao u izreci presude.
U Korčuli, 08. rujna 2026.
Sudac
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
Dostaviti:
-okrivljenima
-branitelju okrivljenih
-tužitelju
- u spis
