Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2219/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Lazarević, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog RČ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/26-5/23422, Urbroj: 511-14-07-26-1 od 05. rujna 2026., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 08. rujna 2026.

p r e s u d i o  je

Okrivljeni LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], sin ŽČ i GČ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, povremeno radi, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 05. rujna 2026. u 15,10 sati na dvorištu u [adresa], gdje se nalazi nekoliko koliba, nasilno ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg počinio fizičko nasilje u obitelji na način da je snažno odgurnuo u predjelu prsa svoju majku GČ u vrijeme kad se ista umiješala i pokušala razdvojiti okrivljenika od fizičkog nasrtaja prema sestrični ČČ s prebivalištem u [adresa], čime je kod majke GČ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i manje vrijednosti, nakon čega je isti uhićen istog dana u 16,00 sati i smješten u prostoriju za zadržavanje

- dakle, činio je fizičko nasilje u obitelji

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

U skladu s člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 05. rujna 2026. s početkom u 16,00 sati do 06. rujna 2026. do 16,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljeni LČ te je isti iskazao kako je točna činjenica da mu je ČČ sestrična, da ista živi na adresi [adresa] kao i mnoštvo drugih R. Na navedenoj adresi ima oko 15-16 koliba, ČČ ne živi sa njim u zajedničkom kućanstvu, njezina koliba je udaljena od njegove 7 do 8 koliba. Živi u kolibi zajedno s majkom GČ i ocem ŽČ. Prije kritičnog događaja nalazio se radi kaznenog djela krađe u Zatvoru u Varaždinu 3 mjeseca. Došao je kući neposredno prije kritičnog događaja, zna da je sjedio na dvorištu ispred kolibe sa svojim ocem ŽČ, zajedno su konzumirali veću količinu alkoholnog pića - rakije. U međuvremenu do njega je došla sestrična ČČ, tražila je od njega alkoholno piće, na što joj je rekao da više nema, a nema ni novaca da kupi. Nakon toga ga ista počela naguravati pa je pao na koljena, čime se uznemirio jer nije očekivao takvu reakciju, samim time što mu je ista slala novce u zatvor. U blizini se nalazila njegova majka GČ te kad je ona vidjela odvijanje događaja između njega i ČČ, ista je došla do njega i pokušala ga razdvojiti od sestrične ČČ. Bio je silno ogorčen na reakciju sestrične ČČ jer ga boljelo koljeno, mama mu je iskazivala da ode u kolibu spavati te mu je između ostalog gurnula u ruku bebu da ide spavati, a kako je bio ljut na sam kritični događaj, nakon toga je istu odgurnuo u predjelu prsa, međutim njegova majka GČ nije zadobila vidljive povrede. Vidio je da je majka bila uznemirena i u strahu te ga zbog svega toga i najviše tjerala da ode leći u kolibu kako ne bi više dolazilo do daljnjeg uznemiravanja. Nakon svega na mjesto događaja došli su policijski službenici te je uhićen i odveden u PP Varaždin. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati. Smatra da mu nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana, budući da je prvi puta počinio prekršaj nasilja u obitelji te tvrdi da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, budući da nije sklon protupravnom ponašanju prema članovima obitelji.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 5. rujna 2026., izvješće o uhićenju okrivljenog LČ od 5. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Ludbreg dana 6. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČČ i GČ sastavljen od PP Varaždin dana 5. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidno da je kod istog očitana koncentracija alkohola 1,83 g/kg, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan te uvjerenje iz kaznene evidencije kojeg je razvidno da je okrivljeni bio kazneno osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se kao član obitelji nasilno ponašao na način opisan u izreci prema članu obitelji – majci GČ.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo, životno i logično iskazivao u svezi navoda koji mu se stavljaju na teret te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim jer je po ocjeni suda činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

6. Međutim, iznijeti navodi u obrani ne mogu okrivljenog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem je prethodio utjecaj alkohola, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što se okrivljenik kritične zgode nasilno ponašao u obitelji, na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećenice kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju fizičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

8. Temeljem članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano je propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Okrivljeni je svojim ponašanjem opisanim u izreci ostvario sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Protupravno ponašanje okrivljenog rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci.

10. Okrivljeni se za počinjeni prekršaj kažnjava najnižom novčanom kaznom, imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti.

Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, priznanje prekršaja, što je nezaposlen, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj te obećanje da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenog uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

11. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

12. Okrivljenom se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, imajući u vidu načelo razmjernosti, a posebice imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenog a također imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja nasilja u obitelji, tako da sud smatra da i bez izricanja predložene zaštitne mjere može se ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Tužitelj tereti okrivljenika da bi se u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu nasilno ponašao u obitelji prema sestrični ČČ rođ . 07.06.1995. s mjestom prebivališta u [adresa] i to na način da bi ničim izazvan pod utjecajem alkohola došao do kolibe svoje sestrične ČČ te istu otvorenim dlanom udario u predjelu lijeve strane lica čime bi kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i manje vrijednosti.

Okrivljenik osporava počinjenje prekršaja u tom dijelu.

Nesporno je da se kritični događaj desio na kritično vrijeme i na kritičnom mjestu, da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg, da okrivljenik i sestrična ČČ imaju prebivalište na istoj adresi, međutim temeljem provedenog postupka utvrđuje se da isti ne žive u zajedničkom kućanstvu već prema iskazu okrivljenika u različitim kolibama koje su jedna od druge udaljene 7 do 8 koliba. Naime, temeljem čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, osobe na koje se navedeni zakon primjenjuje su; bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

St. 2. odredbe navedenog zakona primjenjuju se na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

Temeljem navedenog sud utvrđuje da sestrična temeljem članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kao osoba ne spada u krug osoba na koje se navedeni Zakon primjenjuje, budući da se nalazi u 4. stupnju pobočne loze te temeljem navedenog sestrična ne ulazi u krug osoba temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a na koju bi se primjenjivao navedeni Zakon. Stoga se okrivljenik u tom dijelu za terećeni dio prekršaja oslobađa od optužbe jer terećeno djelo nije prekršaj.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju

U Varaždinu 08. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Šumiga

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: LČ iz [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: GČ iz [adresa]

2. Žrtvi nasilja: ČČ iz [adresa]

3. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg - PE

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Ludbreg, Ulica Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg