REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-1810/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RŠU,2 [adresa], Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RŠ, 7 Residence De La Fontaine, 22 800 Plaine-Haute, Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u odvjetničkom uredu Luka Mrkić, sa sjedištem ureda u Zadru, protiv tuženika: JŠU,3 Rue Des Grives,67 100 Strasbourg,Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 08. rujna 2026. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji RŠU, 2 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RŠ, 7 Residence De La Fontaine, 22 800 Plaine Haute, Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi GRBIĆI, DVORIŠTE, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, STAMBENA ZGRADA, sveukupne površine 81 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u suvlasničkom udjelu od 1/4 dijela što je tužena JŠU,3 Rue Des Grives,67 100 Strasbourg, Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da tužitelji ad 1. i ad 2. temeljem ove pravomoćne presude izvrše uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje toga prava sa imena JŠ, [adresa], 3 Rue Des Grives.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da su tužitelji ad 1. i ad 2. su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi GRBIĆI, DVORIŠTE, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, STAMBENA ZGRADA, sveukupne površine 81 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi je na predmetnoj nekretnini kao vlasnik, za ½ dijela upisan suprug tužene, pok. JŠ, [adresa], 3 RUE DES GRIVES. Iz Nasljedničke izjave sastavljene u Francuskoj jasno proizlazi kako je nasljednica iza pok. JŠ upravo njegova supruga ovdje tužena. Tužena je naknadno usmenim darovanjem predmetnu nekretninu darovala svojoj djeci, tužiteljima ad 1. i ad 2. Dakle, tužitelji ad 1. i ad 2.su suvlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaki u suvlasničkom udjelu od ¼ dijela, te upis u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju ,jer je u zemljišnoj knjizi i dalje kao suvlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisan otac tužitelja ad 1. i ad 2, pok. JŠ, [adresa], 3 RUE DES GRIVES za 1/ 2 dijela. Napominje se da tužitelje, kao ni njihove pravne prednike nitko nikada nije smetao u posjedu predmetne nekretnine. Iz svega naprijed navedenog evidentno je kako su tužitelji stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine, svaki u suvlasničkom udjelu od ¼ dijela te je podnošenje ove tužbe jedini način da isti uknjiže pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini iz razloga što Nasljednička izjava odnosno Rješenje o nasljeđivanju sastavljeno u Francuskoj ne sadrži nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način koji bi bio podoban za provedbu u zemljišnim knjigama ,zbog čega tužitelji na temelju navedene isprave ne mogu postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime. Slijedom svega navedenog, tužitelji imaju pravni interes da se faktično i zemljišnoknjižno stanje usklade radi čega podnosi ove tužbu s prijedlogom da Naslovni sud, nakon provedenog dokaznog postupka, pa makar zbog izostanka ili ogluhe donese:

2. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

3. Tuženik je dana 03. rujna 2026. (l.s. 24-25) po punomoćniku dostavio podnesak kojim priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud donio presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

U Zadru 08. rujna 2026.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćnicima , uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja

2. Tuženici po punom.