REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 42 O-6211/2022-88
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. IŠ, rođ. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., a preminule **.**.2022., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, dana 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. IŠ, rođ. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., a preminule **.**.2022., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske.
II. Upućuje se AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2516 GN Den Haag, da u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ovog Rješenja, pokrene parnični postupak protiv:
1. MŠ iz [adresa],
2. IŠJ iz [adresa], Hakehfeder str. 8c, 3. ĐŠ iz [adresa]
4. BŠ iz [adresa]
5. Basime SŠ iz [adresa]
6. CŠ iz [adresa]
7. KŠ iz [adresa], 8. ŠŠ iz [adresa]
9. ĆŠ iz [adresa]
10. EŠ iz [adresa]
11. LŠ iz [adresa]
12. VŠ iz [adresa], zastupa ju Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu
13. PŠ iz [adresa]
14. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
15. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
16. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da Oporuka ostaviteljice od 21. svibnja 2014. nije istinita i pravovaljana jer AŠ smatra da je falsificirana za što ima i dokaze i svjedoke i zbog činjenice da se AŠ navodi kao nasljednica u usmenoj oporuci ostaviteljice koju je sačinila 2. kolovoza 2022. oko ponoći i koju je dostavila sudu 8. kolovoza 2022. za koju postoje tri svjedoka, djelatnika bolnice Merkur koji su tada bili prisutni/dežurni na hitnoj pomoći i mogu se čuti na snimci.
III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je AŠ upućena ovim rješenjem pod toč. II. izreke.
IV. AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2516 GN Den Haag, dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 30 dana od pokretanja parničnog postupka.
V. Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak na koji je upućena, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda vodi se ostavinski postupak iza pokojne VŠ, u kojem su kao zakonski nasljednici drugoga nasljednog reda utvrđeni nećakinje i nećaci ostaviteljice, i to: UŠ, ŽŠJ, ĐŠ, BŠ i SŠ (djeca pokojne GŠ, sestre ostaviteljice), te CŠ, KŠ i ŠŠ (djeca pokojne HŠ, sestre ostaviteljice), ŽŠ, OŠ (djeca pokojnog JŠ, brata ostaviteljice); pranećakinja ostaviteljice ĆŠ (kći pok. TŠ, kći pok. JŠ, brata ostaviteljice), zatim pranećakinje ostaviteljice EŠ i LŠ (djeca pok. DŠ, sina pok. JŠ, brata ostaviteljice), zatim pranećakinja VŠ (kći pok. AŠJ, kći pok. JŠ, brata ostaviteljice), prapranećakinja PŠ (kći pok. ČŠ, sina pok. AŠJ, kći pok. JŠ, brata ostaviteljice), pranećak ostavitelja FŠ (sin pok. MŠJ, kći pok. JŠ, brata ostaviteljice), prapranećakinje ostaviteljice NŠ, IP i ŽP (djeca pok. AP, kći pok. MŠJ, kći pok. JŠ, brata ostaviteljice).
2. Na ročištu održanom 11. studenoga 2022. djelomično je utvrđeno rodoslovlje te je proglašena vlastoručna oporuka ostaviteljice, dok je na ročištu održanom 10. listopada 2024. utvrđeno potpuno rodoslovlje. Oporuka je napisana na jednoj stranici papira formata A4, kemijskom olovkom plave boje, vlastoručno je napisana i potpisana, a u njezinu tekstu ništa nije brisano, prekriženo niti naknadno dodavano. Ostaviteljica je oporukom svoj dvosoban stan ostavila u nasljedstvo kćeri svoje nećakinje, VŠ iz [adresa] (odnosno kćeri pok. AŠJ, kći pok. JŠ, brata ostaviteljice) dok je ZŠ, svojoj pastorci, odnosno kćeri svog pok. muža, ostavila namještaj iz srednje sobe navedenog stana. VŠ priznala je navedenu oporuku kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatila nasljedstva na temelju oporuke. AŠ, inače unuka brata ostaviteljice, odnosno kći nećakinje ostaviteljice OŠ, nije priznala oporuku ostaviteljice od 21. svibnja 2014. Navela je da smatra kako je vlastoručna oporuka krivotvorena te da za to ima dokaze i svjedoke. Nadalje je navela da je ona nasljednica na temelju usmene oporuke ostaviteljice, sačinjene 2. kolovoza 2022. oko ponoći, koju je dostavila sudu 8. kolovoza 2022. Prema njezinim navodima, usmena je oporuka izjavljena pred trima svjedocima, djelatnicima KB-a Merkur odnosno dežurne hitne pomoći koji su tada bili prisutni, a njihove se izjave mogu čuti i na snimci.
3. Dana 6. kolovoza 2024. u spis su pristigle ovjerene nasljedničke izjave MP, IP i ĐP, koje su potomci iz drugog braka MŠJ, pokojne kćeri pokojnog JŠ, brata ostaviteljice. Budući da su se navedene nasljednice, kao prapranećakinje ostaviteljice, valjano odrekle nasljedstva, u ovom se postupku više ne smatraju nasljednicama.
4. Iz nasljedničke izjave ĐŠ, ovjerene 26. kolovoza 2024. i zaprimljene u spis 28. kolovoza 2024., koja je kći pok. GŠ, pok. sestre ostaviteljice, odnosno nećakinja ostaviteljice, utvrđeno je da priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu, da ne zahtijeva nužni dio niti bilo kakva druga izdvajanja iz ostavine te da svoj nasljedni dio ustupa VŠ. BŠ, koja je s ostaviteljicom u istom stupnju srodstva kao i ĐŠ, nećakinja ostaviteljice, nasljedničkom izjavom od 26. kolovoza 2026. pristiglom u spis također 28. kolovoza 2024. priznala je oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu, ne zahtijeva nužni dio niti bilo kakva druga izdvajanja iz ostavine te svoj nasljedni dio ustupa VŠ. KŠ, kći pokojne HŠ, pok. sestre ostaviteljice, odnosno nećakinja ostaviteljice, dala je 29. kolovoza 2024. nasljedničku izjavu istog sadržaja kao ĐŠ i BŠ. Dana 16. rujna 2024. zaprimljena je nasljednička izjava ŠŠ, nećakinje ostaviteljice, potomka pokojne HŠ, sestre ostaviteljice, istog sadržaja kao nasljedničke izjave BP, BŠ i KŠ. Dana 17. rujna 2024. u spis je zaprimljena nasljednička izjava CŠ, nećakinje ostaviteljice, odnosno potomka pokojne HŠ, sestre ostaviteljice, istog sadržaja kao sve prethodno navedene nasljedničke izjave predane u spis.
5. Nasljednici: IŠJ, SŠ (potomci iza pokojne GŠ, nećakinje ostaviteljice), ĆŠ (pranećakinja ostaviteljice, kći pok. TŠ, koja je kći pok. JŠ, brata ostaviteljice), EŠ i SP (pranećakinje ostaviteljice, potomci iz pok. DŠ, nećaka ostaviteljice, sina pok. JŠ, brata ostaviteljice), FŠ (pranećak ostaviteljice, nasljednik iza pok. ĐŠJ, kći pok. JŠ, pok. brata ostaviteljice), PŠ (prapranećakinja ostaviteljice, potomak ČŠ, pranećaka ostaviteljice, koji je sin BŠJ, kćeri pok. JŠ, brata ostaviteljice), uredno su zaprimili poziv za ročište, zakazano za dan 10. listopada 2024., presliku oporuke ostaviteljice od 21. svibnja 2014. te zapisnik od 11. studenog 2020., te nisu dostavili svoje ovjerene nasljedničke izjave niti su pristupili na ročište, stoga se smatra da priznaju oporuku ostaviteljice od 21. svibnja 2014. kao pravovaljanu i istinitu.
6. Rješenjem od 10. listopada 2024. pozvane su CP (nećakinja ostaviteljice, kći pokojne GŠ, sestre ostaviteljice) i ŽŠ (nećakinja ostaviteljice, kći pokojnog JŠ, brata ostaviteljice) da u roku od 30 dana dostave svoje ovjerene nasljedničke izjave u odnosu na oporuku ostaviteljice od 21. svibnja 2014., čija im je preslika dostavljena u prilogu, i to tako da se izjasne prihvaćaju li navedenu oporuku kao istinitu i pravovaljanu. Ukoliko navedenu oporuku ne prihvaćaju, pozvane su navesti razloge zbog kojih je ne prihvaćaju. Navedene zakonske nasljednice upozorene su da će sud, ako u ostavljenom roku ne dostave svoje ovjerene nasljedničke izjave u izvorniku, na temelju članka 217. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje ZN-a), smatrati da priznaju oporuku kao istinitu i pravovaljanu. Navedeno rješenje uredno je dostavljeno nasljednicama, koje ni u ostavljenom roku ni do dana donošenja ovoga rješenja nisu sudu dostavile svoje ovjerene nasljedničke izjave, pa se smatra da priznaju oporuku ostaviteljice od 21. svibnja 2014. kao istinitu i pravovaljanu.
7. U ovom ostavinskom postupku postoji pisana oporuka kojom je ostaviteljica stan ostavila kćeri svoje nećakinje VŠ (rođena BŠJ), a antikni namještaj iz srednje sobe svojoj pastorci ZŠ. Ostaviteljica nije imala svojih potomaka, pa na nasljedstvo po zakonu dolaze potomci njezinih pokojnih sestara i pokojnog brata, odnosno nećaci/nećakinje, pranećaci/pranećakinje, prapranećaci/prapranećakinje ostaviteljice. Dio pozvanih osoba odrekao se nasljedstva, dio je priznao pisanu oporuku, a dio se, nakon što je obaviješten o oporuci, nije izjasnio. Nećakinja ostaviteljice OŠ i njezina kći AŠ osporavaju istinost i pravovaljanost pisane oporuke tvrdeći da je naknadno opozvana, odnosno da je falsificirana. Time su među strankama postale sporne činjenice o kojima ovise valjanost i sadržaj oporuke te samo nasljedno pravo.
8. Prema članku 222. stavku 1. i stavku 2. točki 1. ZN-a sud prekida ostavinski postupak i upućuje stranke na parnicu kada su među njima sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, osobito činjenice o kojima ovise nasljedno pravo te valjanost ili sadržaj oporuke. Prema članku 225. stavku 1. ZN-a na parnicu se upućuje stranka čije se pravo smatra manje vjerojatnim. U opisanoj situaciji manje je vjerojatno pravo osoba koje se poziva na usmenu oporuku odnosno opoziv oporuke. Nasuprot njihovim tvrdnjama postoji pisana oporuka, čiju je istinitost i pravovaljanost priznala većina zakonskih nasljednika.
9. Sukladno odredbi čl. 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završen, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN-a, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica.
10. Kći nećakinje ostaviteljice OŠ, AŠ, nije priznala oporuku ostaviteljice od 21. svibnja 2014. kao istinitu i pravovaljanu, jer smatra da je falsificirana, za što navodi da ima dokaze i svjedoke, i zbog činjenice da se ona navodi kao nasljednica u usmenoj oporuci ostaviteljice od 2. kolovoza 2022., sastavljenoj oko ponoći, koju je dostavila sudu 8. kolovoza 2022., za koju postoje tri svjedoka, djelatnici bolnice Merkur, koji su tada bili dežurni na hitnoj pomoći, i mogu se čuti na snimci. Ovaj sud uputio je AŠ da protiv svih zakonskih nasljednika pokrene parnicu, imajući u vidu da bi, u slučaju utvrđenja da je oporuka ostaviteljice opozvana, došlo do primjene zakonsko nasljeđivanje, s obzirom na to da postojanje i pravna valjanost usmene oporuke za sada nisu utvrđeni. Zakonski nasljednici navedeni su od točke 1. do točke 15. izreke II. ovog rješenja, no osim njih sud je uputio AŠ da pokrene parnicu i protiv ZŠ, kojoj prema oporuci treba pripasti antiktni namještaj iz srednje sobe stana. Budući da iz sadržaja oporuke nedvojbeno proizlazi da je volja ostaviteljice bila da ZŠ bude njezina oporučna nasljednica, u smislu članka 43. stavka 3. ZN-a, i ona mora biti obuhvaćena parnicom. Naime, AŠ tvrdi da predmetna pisana oporuka nije istinita ni pravovaljana, odnosno da je falsificirana, pa bi, u slučaju utvrđenja osnovanosti takve tvrdnje, ZŠ izgubila položaj oporučne nasljednice i prava koja izvodi iz te oporuke. Stoga je, radi donošenja jedinstvene odluke prema svim osobama čija prava ovise o valjanosti osporene oporuke, AŠ trebalo uputiti da parnicu pokrene i protiv ZŠ, te je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
11. Također, imajući u vidu da OŠ, nećakinja ostaviteljice, nije priznala oporuku ostaviteljice, navodeći da ju je ostaviteljica naknadno opozvala na način da je polovinu stana ostavila njezinoj kćeri AŠ, a drugu polovinu VŠ , sud OŠ nije uputio na pokretanje parničnog postupka jer ona iz tvrdnje o opozivu oporuke na način da je pola stana ostavljeno njezinoj kćeri AŠ , a pola stana VŠ, ne izvodi nikakvo vlastito nasljedno pravo. Naime, sukladno odredbama članaka 222. i 225. ZN-a, na parnicu se upućuje stranka čije pravo ovisi o spornim činjenicama i čije se pravo smatra manje vjerojatnim, dok OŠ iznosi navode koji se odnose isključivo na nasljedno pravo njezine kćeri AŠ. Sama činjenica da je majka AŠ ne ovlašćuje ju da u svoje ime zahtijeva utvrđenje nasljednog prava svoje kćeri, slijedom čega nije bilo osnove OŠ uputiti na parnicu.
12. Slijedom svega navedenog, sud nije prihvatio navode punomoćnika oporučne nasljednice VŠ te OŠ nije uputio na parnicu protiv svih zakonskih nasljednika, već je na parnicu uputio jedino AŠ, radi utvrđenja odlučnih činjenica pobliže navedenih u izreci ovoga rješenja, i to protiv svih zakonskih nasljednika, osim triju zakonskih nasljednica koje su se valjano odrekle nasljedstva. AŠ ujedno je upućena pokrenuti parnicu i protiv ZŠ, koja nije zakonska nasljednica ostaviteljice, ali ima položaj oporučne nasljednice. Slijedom svega navedenog , odlučeno je kao u točkama I. do V. izreke ovoga rješenja.
Zagreb, 8. rujna 2026.
Sutkinja:
Mirna Britvić Čorkalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. MŠ iz [adresa],
2. ŽŠJ iz [adresa], Hakehfeder str. 8c,
2. ĐŠ iz [adresa]
4. BŠ iz [adresa]
5. Basima Pljava iz Slovenije, [adresa]
6. CŠ iz [adresa]
7. KŠ iz [adresa],
8. ŠŠ iz [adresa]
9. ĆŠ iz [adresa]
10. EŠ iz [adresa]
11. LŠ iz [adresa]
12. VŠ iz [adresa], zastupa ju Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu
13. PŠ iz [adresa]
14. FŠ, iz [adresa]
15. ZŠ
16. AŠ
17. OŠ
