REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-56/26-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Karmen Hengster Movrić i Željki Buški kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I mlt. UZ, II mlt. KZ, zbog kaznenog djela iz članka 323. a Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-54/26 od 12. lipnja 2026. nakon održane rasprave u prisutnosti I do II maloljetnika osobno uz roditelja i odgajatelja, branitelje odvjetnika Dominika Stjepana Jankovića i odvjetnika Matije Duka, savjetnice OKDO u Zagrebu PZ, predstavnik HZSR Sesvete VZ i HZSR Trešnjevka UZD i više stručne suradnice suda BZ, dana 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Temeljem čl. 8. u svezi čl. 15. i članka 10. stavka 2. točke 10. Zakona o sudovima za mladež

prema I. maloljetniku UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IZ i EZ, rođene U, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske momentalno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, učenik 2. razreda srednje strukovne škole, ne vodi se drugi kazneni postupak

izriču se

ODGOJNE MJERE

UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

UZ POSEBNU OBVEZU

- Da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

II. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine, a u izrečenu odgojnu mjeru uračunava se vrijeme privremenog smještaja u odgojnu ustanovu socijalne skrbi izrečeno rješenjem Kim -141/25-5 od 7. studenog 2025. pa nadalje

III. Temeljem čl. 8. u svezi čl. 12. i članka 10. stavka 2. točke 10. Zakona o sudovima za mladež

prema II. maloljetniku KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i OZ, rođena KZ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske učenik večernje škole za zvanje kuhara 1. razred, ne vodi se drugi kazneni postupak, nisu izricane odgojne mjere izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ DNEVNI BORAVAK U ODGOJNOJ USTANOVI

UZ POSEBNU OBVEZU

- Da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

IV. Temeljem čl. 12. st. 2. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine a u izrečenu odgojnu mjeru uračunava se vrijeme privremenog smještaja u odgojnu ustanovu socijalne skrbi izrečeno rješenjem Kim -141/25-5 od 7. studenog 2025. do 16. veljače 2026.

V. Temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/11 upozoravaju se I i II maloljetnik ukoliko ne budu poštovali odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.

VI. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Sud donosi

rješenje

Temeljem članka 65. stavka 1. i 2. ZSM/11 I. mlt. UZ (podaci kao gore)

Produljuje se

PRIVREMENA MJERA privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi i to u centra za pružanje usluga u zajednici Zadar.

Temeljem članka 65. stavka 1. i 2. ZSM/11 II. mlt. KZ(podaci kao gore)

Produljuje se

PRIVREMENA MJERA privremenog stavljanja pod nadzor HZSR PU Trešnjevka

Temeljem članka 65. stavka 4. privremene mjere I i II maloljetniku mogu trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-54/26 od 12. lipnja 2026. prema I mlt. UZ i II mlt. KZ, zbog osnovane sumnje da su

- u razdoblju od 23. kolovoza 2025. do 24. kolovoza 2025. oko 21:00 sat u Zagrebu, Rudeška cesta 169a, u trgovačkom centru „Point“, zajedno i po prethodnom dogovoru, bez stvarnog povoda i u nakani da omalovaže ĆZ, na javnom mjestu i pred većim brojem ljudi, I. mlt. UZ i II. mlt. KZ došli u prostor igraonice „Friendly Fire“ gdje se nalazio ĆZ kojem se obratio I. mlt. UZ i od njega tražio da izađe iz igraonice nakon čega mu je u prostoru stepeništa evakuacijskog izlaza, zapovjednim tonom rekao da klekne i da se ispriča „ P“ i V što je ĆZ od straha učinio, potom mu je zadao više udaraca po glavi i tijelu, pritom je navedeno I. mlt. UZ snimao svojim mobitelom, dok se II. mlt KZ zajedno s druge dvije NN osobe sa strane podrugljivo smijuljio, a potom su 24. kolovoza 2025. ponovno došli u trgovački centar „Point“ te u liftu navedenog centra, I. mlt UZ u tri navrata ĆZ udario otvorenim dlanom u predjelu lica govoreći mu da je debil i glup te ga je nastavio udarati nogama po tijelu, zatim ga je nasilno izvukao iz lifta i hrvao se sa njim pritom ga je oborio na pod, a za to vrijeme je II. mlt. KZ događaj snimao svojim mobilnim uređajem, a koje snimke je DZ objavio na Instagram profilu "hejtanje_patrika_slavka_macole", uslijed kojeg ponašanja su kod ĆZ izazvali osjećaj straha, nelagode i poniženosti,

- d a k l e, nasiljem i drugim drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- pa da su time počinili kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - opisano i kažnjivo po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

2. Pozvan na kaznenu odgovornost I maloljetnik UZ je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti. U svojoj obrani je iskazao da se iskreno kaje zbog istog i siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Zna da se za njega predlaže upućivanje u odgojnu ustanovu no on ne bi želio ostati u [adresa]. Moli sud da mu izrekne neku blažu izvan zavodsku mjeru. Nakon inkriminiranog događaja u ovom postupku nije počinio niti jedno novo kazneno djelo. Za njega neće doći nove kaznene prijave. Ukoliko bi mu sud pružio šansu volio bi se vratiti u [adresa] živjeti sa roditeljima, nastaviti školovanje, te kasnije upisati i tečaj za kuhara. Spreman je surađivati sa sudom i centrom. Raspitao se, te zna da bi mogao nastaviti školovanje u Zagrebu.

3. U svojoj obrani II maloljetnik KZ je naveo da se smatra krivim za djelo za koje ga se tereti u ovome postupku, i iskreno se kaje zbog istih. Siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti. Danas je svjestan neprihvatljivosti svojeg ponašanja, za njega neće doći nove kaznene prijave. Prema njemu je ranije pokrenut postupak za krađe nekakvih romobila no to nije napravio. U međuvremenu nije uspio položiti razredni ispit te se ispisao iz redovne škole i upisao u večernju školu za kuhara.

4. Sud je prihvatio obranu I i II maloljetnika s obzirom da iste predstavljaju okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se maloljetnici terete te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: zapisnika s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), serijskog broja [serijski broj] od 27. listopada 2025., snimki zaslona mobitela ĆZ i poruka između ĆZ i DZ, zapisnika s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), serijskog broja [serijski broj] od 28. kolovoza 2025., snimke videonadzora iz igraonice "Friendly fire" od 23. kolovoza 2025., izvješća sastavljenog povodom izvršenog pregleda snimki video nadzora iz igraonice "Friendly fire" od 23. kolovoza 2025., zapisnika s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), serijskog broja [serijski broj] od 3. rujna 2025., snimki događaja od 23. i 24. kolovoza 2025. oduzetih od DZ, izvješća sastavljenog povodom izvršenog pregleda snimki događaja oduzetih od DZ, fotografija oštećenog ĆZ, zapisnika s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2025., snimke videonadzora iz trgovačkog centra "Point" od 23. i 24. kolovoza 2025., izvješća sastavljenog povodom izvršenog pregleda snimki video nadzora iz trgovačkog centra "Point" od 23. i 24. kolovoza 2025., fotografija događaja, zapisnika o ispitivanju I. mlt. UZ na temelju članka 208.a ZKP od 6. studenog 2025., snimke ispitivanja maloljetnika, zapisnika o ispitivanju II. mlt. KZ na temelju članka 208.a ZKP od 6. studenog 2025., snimke ispitivanja maloljetnika (list 61 spisa), izvješća o obradi mjesta događaja od 28. kolovoza 2025., zapisnika s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), serijskog broja [serijski broj] od 6. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju I. mlt. UZ i II. mlt. KZ pred sucem za mladež od 7. studenog 2025., izvješća HZSR, PU Trešnjevka od 19. prosinca 2025. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, izvješća HZSR, PU Sesvete od 24. prosinca 2025. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, izvješća stručne savjetnice OKDO Zagreb od 12. siječnja 2026. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, zapisnika o ispitivanju svjedoka DZ s dokaznog ročišta od 28. travnja 2026. te snimke ispitivanja s dokaznog ročišta.

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su I mlt. UZ i II mlt. KZ, počinili kazneno djelo iz čl. 323.a. KZ/11 na štetu ošt. ĆZ na način kako ih se tereti u ovome postupku. Naime, tijekom provedenog postupka, iz obrane I i II maloljetnika, iskaza saslušanog svjedoka, te priležeće materijalne dokumentacije sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II maloljetnik nasiljem i drskim ponašanjem grubo fizički i verbalno napali u dva navrata, oštećenog ĆZ na javnom mjestu u namjeri da ga ponize grubo vrijeđali i fizički napadali, te isto snimali mobilnim uređajem i objavili na Instagramu, čime su se u radnjama I i II maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog im kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323. a stavka 1. KZ/11 na način kako je to opisano u prijedlogu OKDO Zagreb broj KOM-DO-54/26

6. Ispitan odgajatelj I maloljetnog UZ, CZ naveo je da mlt. je u ustanovu smješten temeljem odluke ovog suda kroz privremenu mjeru, koja je na snazi već gotovo 10 mjeseci. Kod njih je sa uspjehom završio prvi razred srednje škole te upisao drugu. U početku je bilo manjih problema vezano za adaptacijski period te konzumaciju marihuane no kroz provođenje mjere smještaja UZ je u potpunosti prihvatio pravila ustanove, pridržava se kućnog reda i spada u jednog od njihovih boljih korisnika. Sa njime nisu imali problema u funkcioniranju tako da u slučaju da se sud odluči za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu mlt. može ostati kod njih. UZ bi u slučaju povratka u obitelj mogao nastaviti započeto školovanje s obzirom na izmjenu školskog curikuluma. Mlt. je tijekom boravka u ustanovi izražavao zainteresiranost za nastavak školovanja te povratak u primarnu sredinu.

7. Ispitana majka I maloljetnika EZ navela je da zna za što se sin tereti u ovom postupku, kao što joj je i poznat prijedlog odgojne mjere. Kao majka voljela bi da se UZ vrati u obitelj, te da redovno nastavi školovanje. Bio je kod kuće mjesec dana tijekom školskih praznika, sa njime nisu imali nikakvih problema te nije primijetila da bi zloupotrebljavao opojne droge. Policija nije dolazila zbog novih kaznenih djela niti ima saznanja da bi sin počinio neko novo kazneno djelo. Kao majka primjećuje veliku promjenu na UZ smatra da je sazrio, te vjeruje da bi mogao funkcionirati i kod kuće. Sin joj je rekao da želi nastaviti školovanje te su ga kao roditelji spremni u tome podržati. Spremna je i provoditi testiranje vezano za zloupotrebu droge ukoliko to bude potrebno. Navodi da njen suprug kao i Leonov stariji brat su zaposleni i ostvaruju redovne prihode.

7.1. Kad joj se predočava da je u izvješću navedeno da ne živi u bračnoj zajednici sa Leonovim ocem navodi da to nije točno da je samo jedno kraće vrijeme otišla u Njemačku kako bi pomogla kćeri. Prema članovima obitelji nisu vođeni postupci vezano za nasilje u obitelji.

8. Majka II maloljetnika KZ, OZ navela da zna za što se sin tereti u ovom postupku te smatra da se situacija u međuvremenu sa njim stabilizirala unatoč toga što nije završio razred. ČZ je omogućeno da putem burze upiše večernju školu za zvanje kuhara za koje zanimanje je oduvijek bio zainteresiran no nije imao dobre ocjene. Spremni su surađivati sa sudom i centrom, te moli da se sin ne izdvaja iz obitelji. Zapitana o zloupotrebi droge navodi da je u 8. mjesecu ČZ ponovno konzumirao marihuanu te da mu je pozlilo. ČZ je uključen u postupak vezano za liječenje o ovisnosti te su spremni za time i nastaviti.

9. Predstavnik HZSR PU Sesvete VZ naveo je da ostaje u cijelosti kod dostavljenog izvješće za I. mlt. UZ uz napomenu da je obitelj mlt . u tretmanu centra od 2018. zbog nasilničkog ponašanja oca spram majke pretjerane konzumacije alkohola zbog čega je osuđivan u dva navrata. Mlt. je u primarnoj sredini bio neuspješan, vezano za školovanje, zloupotrebljavao je opojne droge, te unatoč dva uključivanja u preventivne programe sa istim nije bilo pozitivnih pomaka. Nasuprot tome od smještavanja u [adresa] UZ je završio sa uspjehom 1. razred srednje škole odradio praksu redovno je upisan u drugi razred. Nažalost i u [adresa] je u nekoliko navrata bio testiran i utvrđeno je da je pozitivan na marihuanu a jednom prilikom se takav i vratio iz obitelji. Kao rizični faktor za Leonov povratak u obitelj je činjenica da oca nema po cijele dane, jer isti radi kao taksist, tako da je UZ u stvarnosti bio sam u kući, te nisu tamo zaticali njegovu majku. Iz tog razloga smatra da je u najboljem interesu mlt. izdvajanje iz primarne sredine u vidu odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu te smatra za potrebno nastaviti sa boravkom mlt. u domu u [adresa], u kojem zasada dobro funkcionira. Zapitan o posebnoj obvezi vezano za postupak prevencije ovisnosti o drogi, smatra da bi isto bilo uputno s obzirom na i nadalje prisutan problem kod mlt.

10. Predstavnika HZSR PU Trešnjevka UZD navela je uzimajući u obzir sve što su čuli na raspravi 8.9.2026. i utvrdili vezano za II mlt. KZ ostaje kod prijedloga da se mlt izrekne odgojna mjera PBIN-a uz DB te posebna obveza vezano za prevenciju droge. Smatra da bi kroz poludnevni boravka u ustanovi mlt. se strukturiralo slobodno vrijeme te mu se pružila podrška u svladavanju školskog gradiva. ČZ ima izrečenu mjeru od strane prekršajnog suda vezano za prevenciju ovisnosti tako da je već uključen u tretman no smatra za potrebno sa istim nastaviti. I nadalje smatra za neophodno ČZ izreći dnevni boravak jer unatoč izraženoj suradljivosti mlt. i majke potrebno je dodatno obuhvatiti mjerom nadzora.

11. Stručna suradnica suda BZ navela je za I. mlt. uzimajući u obzir činjenicu da je obitelj UZ pod nadzorom centra od 2018 a sam mlt. od 2022. zbog problema u funkcioniranju činjenja kaznenih djela, nedolaska u školu, te je sve i dovelo do izricanja privremene mjere izdvajanja koja se provodi od studenog 2025. i to prvo u Ivancu, a od veljače 2026. u [adresa] temeljem koje je i UZ doista uspio završiti prvi razred srednje škole, te stabilizirati svoje ponašanje smatra da je u najboljem interesu mlt. da se u ovom postupku istom izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu. Naime iz navoda kolega iz centra ima informaciju o tome da su obiteljske prilike veoma složene da se majka doduše vratila u primarnu sredinu no ne zna kada i na koliko, da otac učestalo izbiva zbog posla, a UZ je prepušten sam sebi, smatra da boravkom kod kuće se ne može osigurati podražavajuća okolina da mlt. nastavi sa redovnim školovanjem te iz tog razloga se i pridružuje prijedlogu za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu. Uzimajući u obzir nadalje prisutan problem vezano za zloupotrebu opojne droge predlaže izricanje posebne obveze uključivanja u centra za prevenciju ovisnosti. Vraćanje UZ u primarnu sredinu po njenom mišljenju bilo bi kontraproduktivno.

11.1. Za II. mlt. KZ navodi da se u cijelosti pridružuje prijedlogu centra za izricanje odgojne mjere PBIN uz DB te posebne obveze savjetovališta za prevenciju. ČZ kao i njegova obitelj dosada nisu bili u evidenciji centra, te je situacija sa njim progradirala unazad godinu dana. Uzimajući u obzir izraženu spremnost na suradnju mlt. i njegove majke smatra da se i kroz navedene izvan zavodske mjere može zasada dostatno utjecati na mlt. Ne smatra za neophodno za sada izdvajanje mlt. iz primarne sredine a s obzirom da je tijekom ranijeg boravka u ustanovi neprekidno su dobivali obavijesti vezano za narušeno zdravstveno stanje te činjenicu da se ustanova i to u Zagrebu nije mogla nositi sa time. Iz tog razloga smatra za sada dostatne predložene odgojne mjere.

12. Prisutna ZOKDO na raspravi je predložila da se I. mlt. UZ izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, uz posebnu obvezu uključivanja u preventivne programe vezano za zloupotrebu opojnih droga. Za II. mlt. KZ predložila je izricanje odgojne mjere PBIN uz DB, uz posebnu obvezu uključivanja u preventivne programe vezano za zloupotrebu opojnih droga.

13. Branitelj I. maloljetnika UZ smatrao je da je izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu prestrogo, te predložio izricanje izvan zavodske mjere PBIN uz posebnu obvezu redovnog školovanja.

13.1. Branitelj II. maloljetnika KZ pridružio se prijedlogu OKDO Zagreb za izricanje predložene odgojne mjere za njegovog branjenika smatrajući istu u cijelosti adekvatnom i primjerenom.

14. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog stručnih osoba suda i centra, kao i zastupnice optužbe, te je I mlt. UZ izrekao odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu uz posebnu obvezu da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

14.1. Naime uzimajući u obzir utvrđene složene i ugrožavajuće obiteljske prilike , I mlt. UZ, činjenicu da roditelji nemaju dostatan i adekvatan nadzor nad maloljetnikom, da je isti evidentiran u nadležnom centru zbog problema u ponašanju izostanke iz škole, te da je sa uspjehom završio prvi razred srednje škole tek po izdvajanju iz primarne sredine i smještavanjem u okvire strukturiranog funkcioniranja, ukazuje za neophodno izricanje upravo navedene odgojne mjere. Iz izvješća nadležnog HZSR PU Sesvete koje je sud u potpunosti prihvatio a isto je u suglasju i sa u spisu pribavljenim presudama Prekršajnog suda vezano za oca mlt. IZ proizlazi da mlt. odrasta u obitelji trajno narušenih odnosa, u kojoj je prisutno agresivno ponašanje oca spram majke, uslijed čega ista i napušta primarnu obitelj, te je mlt. tijekom praznika koje je proveo u Zagrebu, po iskazu nadležnog socijalnog radnika bio prepušten sam sebi, jer je otac po cijele dane radio, a majka bila izvan obitelji. Sama nekritičnost roditelja kao i nedostatna briga vidljiva je i u činjenici da se maloljetnik sa boravka kod kuće vratio pod utjecajem opojnih droga, dok po iskazu majke on apstinira. Sve navedeno ukazuje na potrebu radi zaštite interesa UZ preveniranja budućeg protupravnog ponašanja, te omogućavanja redovnog nastavka školovanja, izdvajanje iz primarne sredine, te smještavanje u odgojnu ustanovu gdje će mu se omogućiti uz rad sa stručnim osobama trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, odgoj i obrazovanje. Uzimajući u obzir i nadalje prisutan problem vezano za zloupotrebu opojnih droga sud je smatrao za potrebno I. mlt. UZ izreći i posebnu obvezu podvrgavanja stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

14.2. Po mišljenju ovog vijeća po branitelju predložena izvan zavodska odgojna mjera, a s obzirom na ranije postupanje nadležnog centra, dužinu problematičnog funkcioniranja maloljetnika, nažalost ne dostatnu angažiranost i brigu roditelja, vezano za stvarne potrebe mlt. UZ ne ukazuje se za dostatnu i adekvatnu jer iz dosadašnjeg funkcioniranja mlt. proizlazi da boravkom u primarnoj sredini nema stvarnu podršku i da roditelji nemaju dostatan utjecaj na UZ, da osiguraju adekvatan i neophodan nastavak školovanja.

14.3. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera I maloljetniku može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine, a u izrečenu odgojnu mjeru uračunava se vrijeme privremenog smještaja u odgojnu ustanovu socijalne skrbi izrečeno rješenjem Kim-141/25-5 od 7. studenog 2025. pa nadalje.

15. Sud je II mlt. ČZ izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi uz posebnu obvezu da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti. Sa navedenom odgojnom mjerom suglasile su se sve stručne osobe, maloljetnik, njegova majka i branitelj. Kroz navedenu odgojnu mjeru maloljetniku će se pružiti podrška u nastavku školovanja, kvalitetnijem strukturiranju slobodnog vremena te će se kroz nadzor stručne službe nadležnog centra poduzimati trajnije i intenzivnije mjere odgoja. S obzirom na i nadalje prisutan problem vezano za zloupotrebu opojne droge sud je i II mlt. izrekao i posebnu obvezu podvrgavanja stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

15.1. Temeljem čl. 12. st. 2. ZSM/11 izrečena odgojna mjera II maloljentiku može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine a u izrečenu odgojnu mjeru uračunava se vrijeme privremenog smještaja u odgojnu ustanovu socijalne skrbi izrečeno rješenjem Kim-141/25-5 od 7. studenog 2025. do 16. veljače 2026.

16. Temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/11 upozoravaju se I i II maloljetnik ukoliko ne budu poštovali odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.

17. Sud je temeljem članka 65. stavka 1. i 2. ZSM/11 I. mlt. UZ produljio privremenu mjeru privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi to u centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, a II mlt. KZ sud je produljio privremenu mjeru privremenog stavljanja pod nadzor HZSR PU Trešnjevka , smatrajući da i nadalje kod obojice mlt. egzistiraju razlozi zbog kojih su navedene privremene mjere određivane i produžavane, a što proizlazi iz utvrđenih osobnih i obiteljskih prilika za obojicu maloljetnika.

17.1. Temeljem članka 65. stavka 4. privremene mjere I i II maloljetniku mogu trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

18. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike I II maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnih HZSR Sesvete i HZSR Trešnjevka, iskaza saslušanih predstavnika nadležnih centara kao i stručne suradnice suda, po mišljenju ovog vijeća izrečenim odgojnim mjerama koje se ukazuju u cijelosti kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu, za koje se maloljetnici terete u ovom postupku, te se njima ostvaruje cjelokupna kriminalno-pedagoška svrha, kod obojice maloljetnika, a s obzirom na njihovu osobnost i utvrđene potrebe iste su izrečene I mlt. UZ i II mlt. KZ.

19. Kroz provođenje ovih odgojnih mjera koje je sud izrekao I i II maloljetniku, istima će se ukazati na nedozvoljenost njihovog ponašanja, izgrađivanje svijesti ovog neprimjerenosti vršnjačkog nasilja, te ujedno pružiti potrebna pomoć i podrška u nastavku školovanja. Navedene odgojne mjere s obzirom na utvrđene osobnosti I i II maloljetnika, okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje su terećen i u ovome postupku, ukazuju se u cijelosti primjerenim i dostatnim.

20. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 8. rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana računajući od primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb, na broj KOm-DO-54/2026

2. I. maloljetnik UZ, putem CPUZ Zadar

3. branitelj I. maloljetnika, odvjetnik Dominik Stjepan Janković, e komunikacija

4. zz I. maloljetnika IZ, [adresa]

5. II. maloljetnik KZ, [adresa]

6. branitelj II. maloljetnika, odvjetnik Matija Duk, e komunikacija

7. zz II. maloljetnika OZ, [adresa]

8. CPUZ Zadar

9. HZSR, PU Sesvete

10. HZSR, PU Trešnjevka