REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-1975/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Kraljik kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici Martini Leskovar, dipl. socijalna radnica, protiv protustranke OT iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. RT s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽT, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49, kao stranaka u postupku, odlučujući o prijedlogu privremene mjere radi povjeravanja skrbi o djetetu nakon žurnog izdvajanja od roditelja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 8. rujna 2026. godine

R i j e š i o  j e :

I Mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2026. u [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za djecu Zagreb, Vladimira Nazora 49, Zagreb.

II Osobni odnosi majke OT s mlt. RT odvijati će se u ustanovi Centar za djecu Zagreb, Vladimira Nazora 49, na slijedeći način:

- Dok majka doji, susreti će se održavati dva puta dnevno uz predhodno predočenje negativnog nalaza toksikološkog testiranja na alkohol, uz konzumaciju psihoaktivnih i opojnih supstanci koje će majka Ustanovi donositi na uvid svaki drugi dan,

- Ukoliko majka ne doji, prestane dojiti ili je spriječena, susreti će se održavati dva puta tjedno, radnim danom u jutarnjim satima, sukladno kućnom redu ustanove.

III Ova mjera se određuje u trajanju od 30 dana računajući od dana donošenja ovog rješenja 8. rujna 2026. godine.

IV Povjeravanjem djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj ne prestaje odgovornost te ostala prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V Žalba ni tijek roka za žalbu protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje istog.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je dana 28. kolovoza 2026. godine podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene mjere žurnog izdvajanja i smještaja.

1.1. U prijedlogu navodi da je mlt. LT rođen **.**.2026. od majke OT i neutvrđenog očinstva. Područni ured predlagatelja je 20. kolovoza 2026. zaprimio elektroničku poštu Centra za djecu Zagreb – Nazorova, u kojoj se navodi da je navedenu ustanovu kontaktirala osoba koje željela ostati anonimna, te izvijestila da je zaprimila poruke u kojima je majka djeteta navela da su ona i kći drogirane i silovane. Istog dana je mlt. OTE žurno izdvojena iz obitelji radi zaštite njene sigurnosti i dobrobiti, te smještena u Centar za djecu Zagreb.

Sana 21. kolovoza 2026. je majka OT rodila u KBC Sv. Duh u Zagrebu mlt. RT. S majkom je prilikom izricanja mjere obavljen razgovor, između ostalog i u svezi prijave o silovanju i drogiranju, te je majka iskazala da je poslala nekoliko poruka kojima je htjela provjeriti tko su joj prijatelji i tko će se zbog poruke zabrinuti.

Dana 24. kolovoza je zaprimljen nalaz Klinike za dječje bolesti Klaićeva 15, koji pokazuje da je toksikološki screening urina mlt. TT negativan, te da nema elemenata spolnog zlostavljanja.

Obitelji su u više navrata od strane HZSR bile izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite, pri čemu je mlt. OTE već bila žurno izdvojena iz obitelji i privremeno povjerena Centru za djecu Zagreb Nazorova, a u tijeku je i postupak oduzimanja prava na stanovanje s djetetom u odnosu na mlt. OTE koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem R1 Ob-733/2026.

Predlagatelj dalje u prijedlogu navodi kako iz izvješća socijalnog radnika proizlazi da je Područni ured predlagatelja dana 20. kolovoza 2026. u suradnji sa II. PP Črnomerec, obavio terenski izvid na adresi stanovanja majke [adresa], pri čemu stručnim djelatnicama nije bilo moguće pristupiti u prostor, niti se majka javljala na upućene pozive. Izvana je primijećeno kako je prostor nepospremljen, u njemu su se nalazile osobne stvari, hrana na stolu, cigarete, kava. U telefonskom razgovoru s podnositeljem kaznene prijave zaprimljena je cjelovita poruka koju je majka uputila, a iz sadržaja iste proizlazi da je maloljetna djevojčica bila seksualno ugrožena od strane bake i susjeda. Obavljen je i telefonski razgovor s bakom maloljetne djevojčice koja navodi kako ET nije vidjela nekoliko dana, no naknadno je navela da je OT navratila dan prije na njenu adresu, kratko se zadržala i sa sobom odvela djevojčicu. Službenici temeljne policijske jedinice su automobilom obišli naselje i nekoliko obližnjih ugostiteljskih objekata, no majka nije pronađena.

1.2. Na temelju svega navedenog, a naročito uvida u medicinsku i psihijatrijsku dokumentaciju, ponašanja i verbalizacija majke tijekom kontakta sa stručnim radnicama, nedostatka stabilnih životnih uvjeta, kontinuiranog nepromijenjenog činjeničnog stanja u odnosu na ranije razdoblje, stručni tim procjenjuje da postoji visok rizik zanemarivanja, emocionalne i razvojne ugroženosti novorođenog djeteta, kao i rizik povezan s izlaganjem djeteta nesigurnim i neprimjerenim životnim uvjetima.

Iako u pojedinim medicinskim nalazima nema indikacija trajnog psihotičnog poremećaja majke, njeno aktualno psihičko stanje te sustavno i dugotrajno zanemarivanje dobrobiti i sigurnosti mlt. GT, kao i aktualno ponašanje majke, ukazuju na nedosljednost i nekritičnost u predviđanju posljedica njenog ponašanja. Takvo ponašanje predstavlja ozbiljan rizik za sigurnost i dobrobit djeteta. Od osobite je važnosti način na koji majka (ne)razumije ozbiljnost situacije, kako procjenjuje stvarnost, kako predviđa posljedice svojih postupaka i kako reagira kada njeno ponašanje proizvede ozbiljne posljedice za nju, djecu i sustav zaštite. Činjenica je da majka ne prepoznaje punu težinu vlastitog postupanja, odnosno da ga naknadno opisuje kao svojevrsno „testiranje reakcije ljudi“, predstavlja značajan pokazatelj teškoća u uvidu u vlastito ponašanje i njegove posljedice, što može upućivati na teškoće u procjeni realiteta, kritičnosti, prosuđivanja predviđanja posljedica vlastitog ponašanja.

1.3. Stoga Područni ured predlagatelja predlaže sudu temeljem čl. 150 Obiteljskog zakona donijeti zaštitnu mjeru kojom će mlt. LT biti povjeren ustanovi Centru za djecu Zagreb na rok od 30 dana.

2. Rješenjem ovog suda je mlt. RT imenovana posebna skrbnica ŽT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Prema čl. 150 Obiteljskog zakona, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog CZSS kada je dijete predhodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135 do 138 Obiteljskog zakona, kao i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

3.1. Sud je imao u vidu i činjenicu kako je prema mišljenju psihologa posebno značajno da se predmetni događaj ne može promatrati izolirano. Majka je već ranije bila predmet stručnog praćenja zbog okolnosti koje su dovele do ozbiljne ugroženosti njezine maloljetne kćeri i potrebe za njezinim žurnim izdvajanjem iz obitelji. U takvom kontekstu, novo ponašanje koje uključuje iznošenje vrlo ozbiljnih navoda o ugroženosti djeteta, njihovo prosljeđivanje raznim osobama te potom umanjivanje vlastite odgovornosti i ozbiljnosti posljedica takvog ponašanja, dodatno povećava zabrinutost u pogledu njene sposobnosti sigurnog i odgovornog ostvarivanja roditeljske skrbi. Takav obrazac ponašanja može biti osobito rizičan u kontekstu skrbi o novorođenom djetetu koje je u potpunosti ovisno o roditeljskoj skrbi.

4. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i izrazito nisku kronološku dob mlt. RT, sud zaključuje da postoji opasnost po život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja. Trenutne obiteljske okolnosti su nepovoljne na više razina iz neposrednog okruženja i predstavljaju rizik za pravilan razvoj mlt. RT, te je radi zaštite njegovog interesa riješeno kao u izreci.

4.1. Odvijanje osobnih odnosa mlt. RT s majkom određeno je sukladno prijedlogu Područnog ureda. Stoga je na osnovu čl. 150 do 152 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

4.2. Ova privremena mjera određena je bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranake budući je njeno hitno donošenje u interesu djeteta.

U Zagrebu, 8. rujna 2026. godine

Sudac :

Tea Kraljik

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA :

1. Predlagatelju na klasu iz prijedloga

2. protustranci uz prijedlog

3. Posebnom skrbniku djeteta uz prijedlog

4. Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49 uz prijedlog