Posl. broj:P-214/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8. rujna 2026.god.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik mopeda marke Tomos, tip 14 M, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1982., pa je tuženik CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti upis vlasništva vozila tužitelja na svoje ime pri nadležnom tijelu.

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi da je je od tuženika sredinom 2015.god. za iznos od 2.000,00 kuna kupio moped, a koji iznos je u cijelosti isplaćen tuženiku. Tuženik nije odmah inzistirao na rješavanju imovinsko-pravnih odnosa iz više razloga, a jedan od njih bio je što moped nije bio kompletan i istog je trebalo detaljno obnoviti. Tuženik tužitelju nije izdao valjanu ispravu za nesmetani prijenos prava vlasništva mopeda. Stoga predlaže donošenje presude koja će zamijeniti valjanu ispravu.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., dalje: ZPP) rješenjem pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je isti bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Provjerom vozila u MUP-u RH, utvrđeno je da isti prema dostavljenim podacima nije evidentiran u informacijskom sustavu, te da za istim nije raspisana potraga u RH niti u inozemstvu.

4. Kako je tuženik rješenje i tužbu s prilozima primio 21. srpnja 2026., a u danom roku nije dostavio pisani odgovor, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a niti ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 8. rujna 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi zbog ogluhe

2. tuženiku, osobno