REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: R1-102/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar, Špehar i Rukavina, radi priznanja strane sudske odluke, nakon provedenog postupka, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Pokrajinskog suda Frankfurt (M.), SR Njemačka, posl. br. 2/5 R 752/74 od 13. siječnja 1975., koja je postala pravomoćna istog dana, kojom je u postupku vezano za razvod braka između EC i VC, razvedene KC, rođene CC, odlučeno:
"Na temelju protutužbe razvodi se brak stranaka sklopljen 30. travnja 1969. pred matičarem Matičnog ureda Mitte u Frankfurtu na Ma jni (Matična knjiga vjenčanih br. 1419).".
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela sudu prijedlog radi priznanja strane sudske odluke-presude Pokrajinskog suda Frankfurt (M.), SR Njemačka, posl. br. 2/5 R 752/74 od 13. siječnja 1975., koja je postala pravomoćna istog dana , kojom je razveden brak između EC i RC, razvedene K, rođene CC . Predlagateljica u prijedlogu navodi da je pokojna VC njezina majka, te joj je priznanje potrebno radi upisa činjenice smrti njezine majke u matične knjige Republike Hrvatske s obzirom da je njena majka i dalje upisana kao udana u matičnim knjigama. Navodi i da ne može pokrenuti ostavinski postupak u kojem bi predlagateljica sudjelovala kao zakonska nasljednica.
2. U dokaznom postupku sud je ispitao odluku čije se priznanje traži izvršivši uvid u ovjereni prijevod s njemačkog jezika uz original navedene odluke (list 4-9), putovnicu predlagateljice (list 10), osobnu iskaznicu pokojne VC (list 11), izvod iz matične knjige vjenčanih [adresa] EC i HC od 9. rujna 1993. (list 12), rodni list predlagateljice KC (list 13), potvrdu o smrti VC (list 14), te je utvrdio da je odluka postala pravomoćna do dana podnošenja ovog prijedloga.
3. Uvidom u ovjereni prijevod s njemačkog jezika uz original navedene odluke, utvrđeno je da je razveden brak između EC i RC, razvedene K, rođene CC, te iz odluke njemačkog suda proizlazi da su stranke sudjelovale u postupku. Također, iz navedene dokumentacije je razvidno da je presuda o razvodu braka pravomoćna 13. siječnja 1975. S time da je uvidom u original presude na njemačkom jeziku razvidno da se kao razvedeno prezime VC navodi E (nečitko je zadnje slovo prezimena).
4. Uvidom u rodni list predlagateljice KC (list 13) utvrđeno je da je predlagateljica kćer TC i HC rođene CC.
5. Uvidom u izvod iz matične knjige vjenčanih [adresa] EC i HC od 9. rujna 1993. (list 12) utvrđeno je brak istih sklopljen 30. travnja 1969. upisan u matičnoj knjizi vjenčanih u mjestu Zagreb, Medveščak pod rednim brojem 00269 za 1993. Iz navedenog izvoda je razvidno da je tada HC rođena **.**.1941., od roditelja CC i ZC, te je HC preuzela prezime EC nakon zaključenja braka.
6. Uvidom u osobnu iskaznicu pokojne VC (list 11) razvidno je da je ista rođena **.**.1941., a uvidom u potvrdu o smrti VC (list 14) razvidno je da je ista umrla **.**.2025.
7. Dakle, iz dokumentacije navedene pod točkom 5., 6. i 7. obrazloženja ovog rješenja razvidno je da je predlagateljica kćer pokojne VC, ranije HC, što je točno ranije prezime pokojne VC. Dakle, razvidno je da je prilikom prijevoda presude Pokrajinskog suda Frankfurt (M.), SR Njemačka, posl. br. 2/5 R 752/74 od 13. siječnja 1975. navedeno pogrešno razvedeno prezime VC, odnosno umjesto HC navedeno je K. Međutim, kako iz sve druge dokumentacije, kako je već rečeno, proizlazi da se radi o prezimenu HC sud smatra da se radi o grešci u pisanju te da je utvrđen identitet pokojne VC rođene ZC, koja je u jednom trenutku svojeg života imala i prezime HC.
8. Ispitivanjem ove dokumentacije utvrđeno je da je ovaj sud nadležan za provođenje ovog postupka, da su ispunjeni uvjeti prema činjenici da je predlagatelj ica hrvatski državljanin, te joj je pokojna VC majka. Njemački sud donio je odluku primjenjujući pozitivne propise Republike Hrvatske i u tom smislu odluka istog suda nije u suprotnosti s Ustavom Republike Hrvatske.
9. Kako predlagatelj ima pravni interes za vođenje ovog postupka, s obzirom da je ista državljanin Republike Hrvatske, što je utvrđeno uvidom u presliku putovnice iste (list 10), te joj je priznanje potrebno radi upisa činjenice razvoda braka pokojne VC u matične knjige Republike Hrvatske, te odluka nije protivna javnom poretku Republike Hrvatske i ne postoji isključiva nadležnost drugog suda ili tijela Republike Hrvatske, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 67. do 71. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17 , 67/23) i odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama 8. rujna 2026.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležan županijski sud, pismeno u 3 primjerka.
DNA:
predlagateljici po pun.
