Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj : Pp -3606/2024 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PJ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 213. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa:211-07/24-4/49898 Urbroj:511-18-15-24-3 od 9. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i O, djev. M, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, dipl. ing. prometa, vl. autoškole AS, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što su 14. prosinca 2023. u 00:00 sati u Zadru, Zrinsko-Frankopanska ulica kućni broj 26 , ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba obavili redovni stručni nadzor nad radom autoškole obrta AS iz Zadra, Zrinsko-Frankopanska 26, upisanoj u registar autoškola pod šifrom A36 o čemu je sastavljeno izvješće o obavljenom redovnom stručnom nadzoru prilikom čega je utvrđeno da je izvršenom provjerom broja nastavnih sati osposobljavanja i ispita za 2022. i 2023. prilikom čega su uvidom u Naloge za osposobljavanje - upravljanje vozilom za instruktora vožnje OJ koji je prijavljen u svojstvu instruktora vožnje u autoškoli AS (A-36) na pola radnoga vremena i u autoškoli AS 1 (A-522) na drugu polovicu radnog vremena kojom prilikom je utvrđeno kako je imenovani instruktor u obje autoškole realizirao 215 nastavnih sati iz predmeta Upravljanje vozilom od 208 dozvoljenih nastavnih sati čime je utvrdeno prekoračenje od 7 nastavnih mjesečnih sati. Takoder je neposrednim uvidom u Naloge za osposobljavanje - Upravljanje vozilom od stane istog instruktora vožnje u dva navrata u mjesecu veljači 2023. na tjednoj razini prekoračio propisanu tjednu razinu od 52 nastavna sata i to od 13.02.2023. - 18.02.2023. gdje je utvrdeno 58 nastavnih sati znači 6 više od propisanog i u vremenskom perioduod 20.02.2023. -25.02.2023. godine evidentirana su 62 nastavna sata znati IO sati više od dozvoljenog. Isto tako nadzorom od stane istog instruktora osim na tjednoj bazi utvrdeno je i dnevno prekoračenje i to danima 01.02.2023.g., 13.02.2023.g., 14.02.2023.g., 20.02.2023.g., 22.02.2023.g., 23.02.2023.g., 24.02.2023.g.25.02.2023.g. i 27.02.2023.g. kada je gore navedeni instruktor vožnje u navedenim periodima prekoračio dozvoljenih 9 nastavnih sati dnevno. Uvidom u Evidenciju i dokumentaciju autoškole napravio se i uvid u prometnu dozvolu i provjerom u informatičkoj bazi tehničkih pregleda i registracija vozila utvrdilo da se je skuter marke Gilera Runner reg. oznake i broja [registarska oznaka] imao važeću prometnu dozvolu do dana 05.06.2023. godine te je isti podvrgnut tehničkom pregledu 10.06.2023., a u međuvremenu se navedeno vozilo prema nalogu za osposobljavanje kandidata za vozače-upravljanje vozilom zaduženog na instruktora vožnje MJ NC3964887 od 06.06.2023.godine isto se koristilo ukupno I sat u osposobljavanju kandidata za vozače AM kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom za vozača ĆJ od 15:00 h do 15:45 h na navedenom vozilu.

čime je kao obrtnik počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 213. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III.Na temelju odredbe članka 152 stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/139), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona ( NN br .107/07) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku presude.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa:211- 07/24-4/49898 Urbroj: 511-18-15-24-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 12. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je na ročištu od 6.srpnja 2026. , izjašnjavajući se o krivnji izjasnio da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da ostaje pri svim navodima koje je naveo u svom prigovoru i moli da se isti uzme kao njegova pisana obrana. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da su Auto škole godišnje jedanput podvrgnute detaljnom nadzoru od strane Hrvatskog auto kluba. Auto škola AS u nadzoru održanom 14.12.2023. nije imala nepravilnosti osim ovih navedenih u obveznom prekršajnom nalogu, a to su nepravilnosti kod popunjavanja naloga . Spomenute pogreške su se desile jer pojedini instruktori na vrijeme ne ispunjavaju naloge nego naknadno i onda dođe do takvih grešaka . Svjestan je toga da se nije trebao desiti takav propust u popunjavanju dokumentacije , ali isto tako smatra da kao odgovorna osoba ne može utjecati na tako sitne propuste koje je nemoguće primijetiti.Kao stručni voditelj trudi se da svoj posao osposobljavanja kandidata za vozača a isto tako kao odgovorna osoba u auto školi obavlja dobro, što dokazuje povjerenje koje im daju kandidati koji iz godine u godinu biraju auto školu As kao školu u kojoj se radi pošteno i prema svim Pravilnicima i Zakonima i da neće biti zakinuti za ništa, i da time pridonosi povećanju sigurnosti prometa na cestama sto im je svima zajednički cilj. Svjestan je da do tih pogreški nije smjelo doći, ali isto tako skromno smatraju da je to sitna pogreška u popunjavanju dokumentacije i da time nije povrijeđen nitko niti je ugrožena sigurnost prometa na cestama što je najbitnije u struci.Naravno sve ovo do sada je njihovo skromno razmišljanje i svaki zaključak i odluku Suda će poštivati.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće HAK-a o redovnom stručnom nadzoru nad radom škole obrta AS od 20.09.2023. (list spisa 10-12) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 19,20).

4.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 37,38) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp 3602/2024 od 21. 02.2025., pravomoćno 21.02.2025., broj: Pp 84/2025 od 12. 02.2026., pravomoćno 12.02.2026. za djelo prekršaja iz članka 213.stavak.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp 2408/2025 od 31. 07. 2025., pravomoćno 31. 07.2025. za djelo prekršaja iz članka 213. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6.Kaznenom odredbom članka 213. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1900,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako ne obavlja poslove stručno i u skladu s propisima te ako osposobljava kandidate u vrijeme izrečene zabrane osposobljavanja.

7.Tako u postupku nije sporno da okrivljenik kao vlasnik navedene autoškole odnosno kao fizička osoba obrtnik u konkretnom slučaju nije obavljao poslove u skladu s propisima, a kako je to navedeno u izreci presude pa je time počinio prekršaj iz citirane zakonske odredbe, koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

8.Naime okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim, međutim, u svojoj obrani je sadržajno priznao prekršaj odnosno priznao je da su se dogodile navedene pogreške jer pojedini instruktori na vrijeme ne ispunjavaju naloge nego naknadno i onda dođe do takvih grešaka te da je svjestan da se nije trebao desiti takav propust u popunjavanju dokumentacije , ali isto tako da smatra da kao odgovorna osoba ne može utjecati na tako sitne propuste koje je nemoguće primijetiti. Slijedom ovakve obrane okrivljenika, a koja je potkrijepljena izvješćem HAK-a o redovnom stručnom nadzoru nad radom škole obrta AS od 20.09.2023. sud smatra da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.

9.Prema tome, kako je razvidno da su se u djelu okrivljenika ostvarila obilježja iz naprijed citirane zakonske odredbe, a na njegovoj strani sud nije našao ekskulpirajućih okolnosti to ga je proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za iste i istovrsne prekršaje, a njegovo korektno ponašanje tijekom postupka cijenio je kao olakotnu okolnost te je također imao u vidu njegove imovne i osobne prilike posebno da je otac četvoro djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenoj pravnoj osobi imajući u vidu trajanje i složenost postupka te gospodarske prilike iste.

U Zadru, 8. rujna 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.