REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-954/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 8. rujna 2026., temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), dalje ZPP-a,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, 1.161,01 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama na:
- 151,35 EUR od 28.5.2025.
- 50,38 EUR od 28.9.2025.
- 7,33 EUR od 24.10.2025.
- 8,72 EUR od 21.11.2025.
- 8,80 EUR od 19.12.2025.
- 15,93 EUR od 19.12.2025.
- 0,81 EUR od 12.2.2026.
- 177,06 EUR od 14.1.2026.
- 613,31 EUR od 28.3.2025.
- 5,52 EUR od 28.9.2025.
- 2,81 EUR od 24.10.2025.
- 3,32 EUR od 21.11.2025.
- 4,19 EUR od 19.12.2025.
- 15,93 EUR od 19.12.2025.
- 3,12 EUR od 12.2.2026.
- 92,43 EUR od 14.1.2026.,
do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i nadoknaditi mu prouzročeni parnični trošak u iznosu 267,30 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od 8. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto koje se nalazi na adresi [adresa]. Tuženik je u utuženom razdoblju zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige kod ovog suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište, kuća, [adresa] površine 556 m2. Pokojna BU, iz [adresa], evidentirani je kupac električne energije na adresi [adresa], poslovni partner 1000245418, ugovorni račun 2200158585, a tuženik je predmetnu nekretninu stekao temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 28. studenog 2001. br. OV-14711/01. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje po dva ID-a u ukupnom iznosu od 1.161,01 EUR, i to po ID 81293337 u iznosu od 420,38 EUR, a po ID 81293338 u iznosu od 740,63 EUR, što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto, iz kojih je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno, kao i iz računa za utuženo potraživanje koji se također dostavljaju u privitku tužbe. Budući je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi u utuženom razdoblju, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, Narodne novine br. 104/2020 obvezan podmiriti dugovanja Kako navedena obveza nije podmirena tužitelju, to tužitelj ustaje s tužbom protiv tuženika radi isplate 1.161,01 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženiku je dana 3. ožujka 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku od 45 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. ZPP-a.
3. Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. -3. ZPP-a.
4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je tuženik tužbu primio 3. ožujka 2026. te nije u određenom roku od 45 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izrijeku, temeljem čl. 331. b ZPP-a.
6. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (1.161,01 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23), u daljnjem tekstu OT.
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak satava tužbe (Tbr. 7. toč, 1. OT 75 bodova), odnosno 150,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu 37,50 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 39,80 EUR i presudu zbog ogluhe 40,00 EUR, slijedom čega je tužitelju priznat trošak u ukupnom iznosu 267,30 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.
8. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate,, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 8. rujna 2026. do isplate.
9. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23).
U Zagrebu, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- pun. tužitelja uz rj. za sp na tužbu i presudu zbog ogluhe
- tuženiku
