Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Poslovni broj: P-3825/25-15

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužiteljice ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici iz Sesveta, protiv tuženika ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe - spora, nakon glavne rasprave zaključene dana 10. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja punomoćnika tužitelja, a koja presuda je objavljena 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom ovrha tj. pljenidba i prijenos novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine u ovršnom predmetu pred Financijskom agencijom temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P Ob-1358/2022 od 26.10.2023. godine, presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P Ob-791/2019 od 15.01.2024. godine i presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl.br. Gž Ob-10/2024 od 22.02.2024., a koja izravna naplata je pokrenuta po prijedlogu tuženika ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovrhovoditelja, protiv tužiteljice ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika, radi naplate potraživanja tuženika.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR-a, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica tužbom od 28. svibnja 2024. podnesenom pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu navodi da je zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-36/2024 od 7. svibnja 2024. upućena pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine. Pred Financijskom agencijom temeljem presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1358/2022 od 26. listopada 2023., poslovni broj P Ob-791/2019 od 15. siječnja 2024. i presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž Ob-10/2024 od 22. veljače 2024. pokrenut je postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje FINA).

1.1. Tužiteljica navodi da je dana 24. travnja 2024. saznala da je ovotuženik kod Fine stavio zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude P Ob-1358/2022. Zahtjev je podnesen 15. travnja 2024. Istog dana saznaje za ovotuženikov zahtjev za izravnu naplatu kod Fine temeljem gore navedene presude broj P Ob-791/2019 te presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž Ob-10/2024. Zahtjev je podnesen Fini 18. travnja 2024.

1.2. Ističe da je 19. ožujka 2024. predala putem Hrvatske pošte d.d. izjavu o prijeboju kojom prebija međusobno dospjela novčana potraživanja koja u tom trenutku postoje između nje i ovdje tuženika. Navodi da je riječ o dospjelim dugovima ovotuženika prema ovotužiteljici temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11388/2019 od 26 ožujka 2020. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli broj Gž-446/2021 od 16. travnja 2021. a dospjelo 8. lipnja 2021., zatim temeljem dopunske presude P Ob-1043/2021 od 6. lipnja 2022., temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2866/2020 – potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu Gž-2/2023 od 7. prosinca 2023., temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob-1358/2022, potvrđene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž Ob-87/2023 od 30. siječnja 2024. i temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-2217/2022 od 22. studenoga 2023. Navedena dospjela dugovanja da je tužiteljica izjavom o prijeboju prebila s dospjelim novčanim potraživanjima koja je tuženik imao prema tužiteljici i to potraživanja temeljem navedenih presuda ove tužbe. Tuženik da je zaprimio predmetnu izjavu o prijeboju od tužiteljice putem pošte 27. ožujka 2024.

1.3. Stoga traži, obzirom da je tražbina tuženika prestala i nije postojala u trenutku podnošenja navedenih zahtjeva za izravnu naplatu, da se proglase nedopuštenom ovrha tj. pljenidba i prijenos novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine pred Finom.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev, ističe prigovor mjesne nenadležnosti. Navodi da se tužiteljica poziva u tužbi na razloge propisane odredbom čl.50. st.1. t.7. i 9. Ovršnog zakona jer da bi iz toga proizlazilo da nije ovlašten tražiti ovrhu temeljem ovršnih isprava. Navodi da tužiteljica s njim nije ni u kakvom obvezno pravnom i ugovornom odnosu. U odnosu na dopunsku presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob-1043/2021 da ista glasi na drugu osobu. U odnosu na presudu Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob-10/2023 da je realizirana putem zahtjeva za izravnu naplatu 3. svibnja 2023. Dalje navodi da je tužiteljica izjavila prijeboj međusobnih potraživanja prije pokretanja postupka izravne naplate na Fini od strane tuženika pa stoga potraživanje tuženika u trenutku podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu na Fini nije postojala. U odnosu na potraživanje tužiteljice iz presude Pn- 2217/2022 da je pravomoćnost nastupila 14. svibnja 2024. odnosno skoro dva mjeseca nakon što je zaprimio izjavu o prijeboju pa da bi bio preuranjen. Stoga traži da sud odbije tužbu kao neosnovanu.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu se dana 27. kolovoza 2025. oglasio mjesno nenadležnim i dostavio po pravomoćnosti tog rješenja spis ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

3.1. Ovaj sud je izazvao sukob nadležnosti Vrhovnom sudu RH pa je Vrhovni sud 17. studenoga 2025. donio rješenje broj Gr1-403/2025 kojim je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Splitu. Stoga se postupak vodi pod gornjim poslovnim brojem pred ovim sudom.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopunsku presudu P Ob-1043/2021 (str. 5-7 spisa), P Ob-1358/2022 (str. 8 -13 spisa), presudu i rješenje P-2866/2020 (str. 14- 20spisa), Pn-2217/2022 (str. 21-23 spisa), P Ob-791/2019 (str. 24-32 spisa), P- 11388/2019 (str. 33-37 spisa), izjavu o prijeboju (str. 38-40 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje P Ob-791/2019 (str. 42 spisa), presudu ŽS-a u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi Gž Ob-10/2024 (str. 43-48 spisa), presuda ŽS u Puli Gž-446/2021 (str. 49-54 spisa), presuda i rješenje ŽS-a u Splitu Gž-2/2023 (str. 55-61 spisa), rješenje i zaključka Općinskog Građanskog suda u Zagrebu Ovr Ob- 36/2024 (str. 62-68 spisa), povratnica - obavijest o prijemu (str. 72-73 spisa), zahtjev za izravnu naplatu od 15. travnja 2024. (str. 74-75 spisa), zahtjev za izravnu naplatu od 18. travnja 2024. (str. 84-85 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje P Ob-1358/2022 (str. 104 spisa), presuda ŽS-a u Velikoj Gorici Gž Ob-87/2023 (str. 105- 111 spisa), te uvid u eSpis svih navedenih odluka.

5. Među strankama je nesporna aktivna i pasivna legitimacija, kao i činjenica da je tužitelj zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob- 36/2024 od 7. svibnja 2024. upućen u roku 15 dana od dana zaprimanja tog zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni P Ob-1358/2022 od 26.10.2023. godine, presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P Ob-791/2019 od 15.01.2024. godine i presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl.br. Gž Ob-10/2024 od 22.02.2024. zbog razloga propisanog odredbom članka 50. stavka 1. točke 7. i 9. Ovršnog zakona.

5.1. Sporno je pitanje da li je pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate temeljem predmetnih ovršnih isprava nedopuštena i to isključivo iz razloga zbog kojih je tužiteljica, u ovršnom postupku ovršenica, upućena pokrenuti parnični postupak.

6. Stoga je u ovom postupku valjalo utvrditi jesu li tražbine radi kojih je tuženik pokrenuo postupak izravne naplate prestale.

7. Sukladno odredbi članka 55. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; u daljnjem tekstu OZ-a) ovršenik tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen može temeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu, odnosno u konkretnom slučaju samo iz razloga propisanog odredbom članka 50. stavka 1. točke 7. i 9. OZ-a. Dakle, iz razloga što ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, kao i iz razloga jer je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka.

8. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

9. Prema podacima u spisu slijedi da je ovdje tuženik:

- 15. travnja 2024. podnio Financijskoj agenciji Split zahtjev za izravnu naplatu potraživanja po presudi Općinskog Građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-

1358/2022 od 26. listopada 2023.,

- te 18. travnja 2024. podnio Financijskoj agenciji Split zahtjev za izravnu naplatu potraživanja po presudi Općinskog Građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 791/2019 od 15. siječnja 2024. i presudi Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž Ob-10/2024 od 22. veljače 2024.

5.1. Protiv ovršenice ZT ovdje tužiteljice FINA je izdala Potvrde o blokadi računa i novčanih sredstava tužiteljice dana 16. travnja 2024. te 18. travnja 2024. (str. 42 i 104 spisa).

5.2. Tužiteljica je 30. travnja 2024. uložila žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe pa je ovršni sud Zaključkom od 7. svibnja 2024. uputio ovršenicu da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine i to temeljem gore navedenih ovršnih isprava P Ob-1358/2022, P Ob-791/2019 i Gž Ob-10/2024.

5.3. Utvrđuje se da je tužiteljica 19. ožujka 2024. izjavila prijeboj, tuženik je izjavu o prijeboju zaprimio dana 27. ožujka 2024. što je razvidno iz povratnice - obavijesti o prijemu, podataka Hrvatske pošte o datumu uručenja kao i potpisu povratnice (str. 72- 73 spisa).

10. Iz sadržaja izjave o prijeboju od 19. ožujka 2024. slijedi da je tužiteljica stavila u prijeboj svoje tražbine iz:

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-11388/2019 (potvrđena presudom Županijskog suda u Puli broj: Gž-446/2021),

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1043/2021,

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-2866/2020 (potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2/2023),

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1358/2022 (potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž Ob-87/2023),

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2217/2022 sa tražbinama tuženika ŽT i to iz:

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1358/2022 (potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž Ob-87/2023),

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-791/2019 (potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž Ob-10/2024),

- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1204/2018 (potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž Ob-10/2023), s čime da je potraživanje ZT prema ŽT u iznosu od 109,80 EUR-a, s čime da je tražbina prema ovotužiteljici ugašena.

11. Prvenstveno valja kazati kako je tuženik učinio nespornim postojanje parničnih postupaka među strankama.

12. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob-791/19 od 15. siječnja 2024. utvrđuje se kako je naloženo ZT isplatiti ŽT 714,12 EUR-a, no presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi pod brojem Gž Ob-10/2024 od 22. veljače 2024. preinačena je odluka o troškovima pa je naloženo ZT platiti ŽT 442,84 EUR-a 12.1. Uvidom u presudu P Ob-1358/22 utvrđuje se kako je ZT naloženo da ŽT uplati 170,12 EUR-a. sa zateznom kamatom.

13. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu 1 P-11388/19 utvrđuje se kako je ŽT obvezan isplatiti ZT iznos od 331,80 EUR-a – što je potvrđeno presudom Županijskog suda u Puli broj Gž-446/2021.

14. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1043/21 utvrđuje se kako je naloženo ŽT naknaditi ĐT iznos od 331,80 EUR-a.

15. Uvidom u presudu i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 2866/2020 utvrđuje se kako je naloženo ŽT naknaditi ZT iznos od 497,71 EUR-a što je potvrđeno presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu Gž-2/2023 od 7. prosinca 2023.

16. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1358/22 od 26. listopada 2023., potvrđene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž Ob- 87/2023 utvrđuje se kako je naloženo ŽT naknaditi ZT iznos od 232,22 EUR-a.

17. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2217/2022 od 22. studenoga 2023. utvrđuje se kako je naloženo ŽT naknaditi ZT iznos od 248,86 EUR-a – pravomoćno i ovršno 6. ožujka 2024.

18. Slijedom navedenog ne postoji potraživanje po ovršnoj ispravi po kojoj je pokrenuta izravna naplata jer je potraživanje o kojem je riječ prestao prijebojem tako da tuženik nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovdje tužiteljice jer je tražbina u odnosu na podneseni zahtjev prestala.

19. Prema odredbi čl. 196. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to nego tek izjavom o prijeboju (st.1). Nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to (st.2.). Imajući u vidu citirane propise za istaknuti je da su pretpostavke za nastanak prijeboja da jedna strana izjavi drugoj da vrši prijeboj (čl. 196. st.1. ZOO-a), što znači da je tuženik imao tražbinu prema tužiteljici i tužitelj prema njoj i da obje tražbine glase na novac i da su obje dospjele. Trenutak susretanja tražbine je u pravilu dospjelost kasnije tražbine. Kako su ispunjene pretpostavke za prijeboj onda je jasno da je tražbina tuženika prestala.

20. Stoga su ispunjeni uvjeti za proglašenje nedopuštenom ovrhe pljenidobom i prijenosom novčanih sredstava putem izravne naplate novčane tražbine pred Financijskom agencijom u smislu odredbe čl. 50. st. 1. točka 7. i 9. OZ-a.

21. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 158/23 I 10/25; dalje: Tarifa) pa tužiteljici pripada pravo na naknadu sljedećih troškova postupka:

- sastav tužbe – 200,00 EUR (Tbr. 8/1);

- pristup na ročištima 12.3.2025., 14.5.2026., 10.7.2026. – po 200,00 EUR (Tbr. 9/1)

u iznosi 800,00 EUR zajedno sa PDV-om (Tbr. 46), sveukupno 1.000,00 EUR- a pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 8. rujna 2026.

S U D A C

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od njezine objave (čl. 335 st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku