Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-116/2026-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Vukovar, Trg Republike Hrvatske 5, OIB: 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ROBBY TRANS d.o.o., Vinkovci, Đakovačka 12, MBS: 030262731, OIB: 23970684235, dana 8. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
I OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom ROBBY TRANS d.o.o., Vinkovci, Đakovačka 12, MBS: 030262731, OIB: 23970684235.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Biserka Šmit-Sabolić iz Kutine, Crkvena 26, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.
III ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom ROBBY TRANS d.o.o., Vinkovci, Đakovačka 12, MBS: 030262731, OIB: 23970684235.
IV Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Dana 16. siječnja 2026. godine zaprimljen je na ovome sudu zahtjev FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110-07/26-01/04, Ur.broj: 04-06-26-220 od 16. siječnja 2026. godine, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom ROBBY TRANS d.o.o., VINKOVCI, Đakovačka 12, MBS: 030262731, OIB: 23970684235, temeljem čl. 429. stavka 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).
2. U zahtjevu je navela da na dan 15. siječnja 2026. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 6.071,45 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik nema zaposlenih radnika.
3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 16. siječnja 2026. te u svom podnesku od 8. listopada 2025. navodi da dužnik na dan 8. listopada 2025. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Zagrebačka banka d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 16. siječnja 2026. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Trgovački sud u Osijeku je dana 20. siječnja 2026. godine objavio oglas na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova pod poslovnim brojem St-37/2026-3 od 20. siječnja 2026. godine sukladno čl. 430. SZ-a kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu da sudu u roku od 15 dana od dana objave oglasa dostave javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine i obveza na propisanom obrascu, te su ujedno pozvani i vjerovnici da najkasnije u roku 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, pod prijetnjom nastupanja pravnih posljedica iz čl. 431. SZ-a.
5. Podneskom zaprimljenim kod Trgovačkog suda u Osijeku dana 27. siječnja 2026. godine, vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Vukovar, Trg Republike Hrvatske 5, OIB: 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ROBBY TRANS d.o.o., Vinkovci, Đakovačka 12, MBS: 030262731, OIB: 23970684235, uz koji prijedlog je dostavila dokaz o postojanju svoje tražbine i postojanju stečajnog razloga iz članka 6. stav 2.
Stečajnog zakona: nesposobnosti za plaćanje.
6. Slijedom navedenog, budući nisu ispunjeni uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom, u smislu odredbe članka 431. SZ-a sukladno članku 433. SZ-a obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom, te je određeno da će se postupak nad dužnikom nastaviti primjenom općih odredbi Stečajnog zakona.
7. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 109. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st.1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).
8. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
9. Republika Hrvatska Ministarstvo financija kao predlagatelj zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru dostavilo je sudu posljednja javno objavljena financijska izvješća za dužnika za 2024. iz kojeg je vidljivo da dužnik u navedenom razdoblju ima materijalnu imovinu ukupne knjigovodstvene vrijednosti u iznosu od 103.688,72 EUR i potraživanja u iznosu od 33.592,52 EUR.
10. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovana Biserka Šmit-Sabolić iz Kutine, Crkvena 26, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
11. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 21. travnja 2026. i 9. lipnja 2026. godine.
12. Iz izvještaja privremene stečajne upraviteljice i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 17. travnja 2026. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi duže od 120 dana, a nepodmirene obveze na navedeni dan iznose 6.071,68 EUR.
13. Sud je također izvršio i na dan 8. rujna 2026. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 21.332,11 EUR.
14. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
15. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave dužnik nije upisan u katastarski operat.
16. Privremena stečajna upraviteljica u izvješću i na ročištu navodi da je upućen dopis odgovornoj osobi Dužnika, preporučeno poštom, pismeno se vratilo sa napomenom - obaviješten nije podigao pošiljku. Isti dopis poslala je i na e-mail koji je upisan u sudskom registru, ali je e-mail nevažeći. Upućen je dopis Poreznoj upravi za dostavu podataka te su dostavili e-mail prethodnog knjigovodstvenog servisa. U telefonskom razgovoru gđa PČ, vlasnica knjigovodstvenog servisa MARVEK d.o.o. iz Zagreba izjavila je privremenoj stečajnoj upraviteljici da ne zna što se dogodilo s dugotrajnom imovinom i da više nije u kontaktu s direktorom tvrtke.
17. Privremena stečajna upraviteljica navodi da imovinu i obveze dužnika na osnovu objavljenih godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu dužnik ima iskazanu slijedeći knjigovodstvenu imovinu:
- Dugotrajna materijalna imovina 103.688,72 EUR
Naziv
Vrijednost na kraju 2024. godine u €
TERETNO VOZILO VOLVO
6.662,68
TERETNO VOZILO FORD F-
80.203,12
MAX-TEGLJAČ
KAMION VOLVO FH 460
0,00
TEGLJAČ
TEGLJAČ VOLVO FH 460
16.822,92
UKUPNO
103.688,72
Kratkotrajna materijalna imovina,
- potraživanja 33.592,51 EUR.
18. Dana 20. travnja 2026. godine privremena stečajna upraviteljica dostavila je sudu dopunu izvješća od 02. travnja 2026. u kojoj navodi da ju je nakon dostavljenog izvješća sudu dana **.**.2026. SČ iz [adresa], koji je obnašao dužnost prokuriste prije prodaje tvrtke odnosno do 19. kolovoza 2025. obavijestio da su dva vozila bila kupljena na leasing i ista vraćena davatelju leasinga i dostavio je broj telefona gđa ŽČ i g. TČ, prethodnog osnivača tvrtke.
19. Iz popisa imovine koja je navedena u Izvješću str. 3. daje slijedeće pojašnjenje:
- Za TERETNO VOZILO VOLVO knjigovodstvene vrijednosti na dan 31.12.2024. godine 6.662,68 eur , prethodni vlasnik tvrtke g. JČ telefonski je obavijestio pr. st. upravitelja da je vozilo izgorilo u Francuskoj
- Vozila FORD F TEGLJAČ i TEGLJAČ VOLVO FH 460 kupljena su na leasing i ista su vraćena davatelju leasing-a.
- Kamion Volvo FH 460, prodano , u prilogu račun, nema dokaz da je plaćeno, poslala je upit kupcu
20. Na temelju navedenog privremena stečajna upraviteljica je mišljenja da Dužnik nema materijalne imovine kojom bi se namirili troškovi stečajnog postupka, da uvidom u dostupnu dokumentaciju zaključuje da ne postoje pobojne pravne radnje dužnika, te predlaže saslušati zakonskog zastupnika i dostaviti dokaz da je račun plaćen za prodano vozilo u iznosu 5.000,00 EUR, broj 50-1-1.
21. Na ročištu održanom 21. travnja 2026. privremena stečajna upraviteljica pojašnjava da što se tiče potraživanja koja prema bilanci iz 2024. iznosi 33.592,51 EUR da je u razgovoru sa ŽČ suprugom JČ bivšim (prethodnim) članom društva i prokuristom društva saznala da su navedena potraživanja ranije naplaćena ali da dokumentaciju nije uspjela pribaviti.
22. Privremena stečajna upraviteljica predlažila da joj se ostavi dodatni rok za pribavu dokaza o uplati po računu za prodano vozilo VOLVO FH 460 u iznosu od 5.000,00 EUR po ispostavljenom računu, budući da je u kontaktu sa kupcem navedenog vozila od kojeg će pokušati pribaviti navedeni dokaz, a što je sud na navedenom ročištu odobrio.
23. Dana 19. svibnja 2026. sud je zaprimio podnesak privremene stečajne upraviteljice kojim obavještava sud da nije u mogućnosti prisustvovati ročištu zakazanom za 9. lipnja 2026. godine. U podnesku navodi da je dokaz o uplati za prodano vozilo dostavljen sudu dana 23. travnja 2026. godine prema kojemu je iznos od 5.000,00 EUR bio isplaćen dužniku na račun te da druge materijalne imovine dužnik nema kao što je navedeno u Izvješću od 2. travnja 2026. godine. Predlaže da sud procijeni da li je moguće održati ročište bez nazočnosti privremene stečajne upraviteljice i saslušati zakonskog zastupnika dužnika a o istome obavijestiti privremenu stečajnu upraviteljicu.
24. Na navedenom ročištu saslušan je zakonski zastupnik dužnika AČ koji navodi da društvo nema više nikakve imovine, navodi da je teretno vozilo VOLVO po njegovom saznanju izgorilo u Francuskoj. Navedeno vozilo je uzeto od OTP banke na leasing, također i FORD F tegljač i tegljač VOLVO FH 460 su isto kupljena na leasing i vraćena davatelju leasinga također OTP banka. Za vozilo kamion FH 460 na pitanje suda da pojasni navod privremene stečajne upraviteljice da je isto predano kupcu BČ za iznos od 5.000,00 EUR a koja cijena je plaćena 14. kolovoza 2025. na račun dužnika, isti izjavljuje da je preuzeo firmu u rujnu 2025. dakle nakon toga te da mu ta transakcija nije poznata.
25. Na pitanje ŽDO Vukovar vezano za stanje bilance na dan 31. prosinac 2024. godine da je potraživanje prema kupcima 33.592,51 EUR da li vam je poznato o kojim se kupcima radi, i mogućnosti naplate, zakonski zastupnik dužnika izjavljuje da mu nije poznato. Također, direktor dužnika navodi da je knjigovodstveni servis Marvik iz Zagreba vodio poslovne knjige dužnika.
26. Na istom ročištu ŽDO Vukovar nije imao primjedbi na utvrđeno činjenično stanje, ali je predložio da se pribavi knjigovodstvena dokumentacija od knjigovodstvenog servisa Marvik d.o.o.
27. Podneskom od 23. lipnja 2026. privremena stečajna upraviteljica obavijestila je sud da je knjigovodstveni servis dostavio bruto bilancu na dan 31. srpnja 2025. godine te da potraživanja nisu naplaćena jer ovršne isprave nema. Navedeni podnesak privremene stečajne upraviteljice objavljen je dana 13. srpnja 2026. na eoglasnoj ploči suda, te se na isto ŽDO Vukovar nije očitovalo.
28. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
29. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlogzi članka 6. SZ-a.
30. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St-116/2026-35 od 30. srpnja 2026. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 31. srpnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 3.288,54 EUR predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:
- trošak izrade pečata u iznosu od 27,50 EUR u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- trošak vođenja knjigovodstva (6 mj. x 120 EUR) u iznosu od 720,00 EUR u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- troškovi bankovnih usluga (otvaranje i zatvaranje računa) u iznosu od (30,00 EUR mjsečno x 2) i naknada banci (mjesečno 15,00 EUR x 6) ukupno 150,00 EUR u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- ovršni postupak 1.000,00 EUR
- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u iznosu od 464,53 EUR
- nagrada stečajnom upravitelju – prema čl. 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima) u iznosu od 500,00 EUR
- arhiviranje dokumentacije – (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 100,00 EUR
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – POD (1 objava 30,53 EUR) ukupno u iznosu od 61,06 EUR u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16)
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 EUR.
31. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
32. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
33. Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovana je Biserka Šmit-Sabolić iz Kutine, Crkvena 26, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Osijeku 8. rujna 2026.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
