REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, 34000 Požega
Poslovni broj: O-163/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, u ostavinskom postupku iza pokojnog ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1964., a umrlog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], daktilografa dana, 8.rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1964., a umrlog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa].
II HT iz [adresa], upućuju se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], PT iz [adresa], 170 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ŽT iz [adresa], GT iz [adresa], OT iz [adresa], LT iz [adresa], RT iz [adresa] i BT iz [adresa] radi odnosa nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuju te se obvezuju o pokretanju obavijestiti ostavinski sud.
III Prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan.
IV Ukoliko HT ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak na osnovu podataka kojima raspolaže u spisu, te će ukoliko ne podnese dokaz da je pokrenuta parnica, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je bila upućena u parnicu.
Obrazloženje
1.Javnom bilježniku Mariju Včeliku iz [adresa], rješenjem ovog suda broj O- 163/2024-2 od 20.veljače 2024. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog ŠT.
2. Podneskom od 13.travnja 2026.javni bilježnik Marijo Včelik vratio je spis broj gornji temeljem članka 244. a u svezi s člankom 222. Zakona o nasljeđivanju NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN).
3. Na ročištu koje je održano dana 25.travnja 2024. u prisutnosti potencijalnih zakonskih nasljednika sačinjeno je rodoslovlje iza pokojnog ŠT. Na ročištu su isti naveli da je ostavitelj ŠT bio u jednoj izvanbračnoj zajednici sa ŽT ( za koju prisutni nisu znali prezime ), a koja je umrla prije ostavitelja i u toj zajednici nije bilo rođene niti posvojene djece. Ostavitelj nije bio u drugoj izvanbračnoj zajednici, te nije imao izvanbračne niti posvojene djece. Ostaviteljevi roditelji Š i H umrli su prije ostavitelja. U braku ostaviteljevih roditelja rođeno je dvoje djece i to ostavitelj ŠT i sin C, koji je umro prije ostavitelja, a iza sebe nije ostavio potomaka. Baka i djed po ocu umrli su prije ostavitelja. U tom braku rođeno je troje djece i to otac ostavitelja Š, KT ( umro je prije ostavitelja, a iza sebe nije ostavio potomaka ) i sin P koji je umro prije ostavitelja, a iza sebe je ostavio jedno dijete i to sina NT. Baka i djed po majci umrli su prije ostavitelja. U tom braku rođeno je petero djece i to majka ostavitelja H, AT, IT, PT i VT. AT umrla je prije ostavitelja, a iza sebe je ostavila četvero djece i to BT, ĆT koja se odrekla prava nasljeđivanja, ČT ( umrla prije ostavitelja, a iza sebe ostavila dvoje djece i to LT i DT koji se prihvatio nasljedstva. IT je umro prije ostavitelja, a iza sebe je ostavio troje djece i ŽT; GT i MT ( koji je umro prije ostavitelja, a iza sebe ostavio dvoje djece i to FT koja se odrekla nasljedstva i ZT koja se odrekla nasljedstva).
4.Nakon navedenog ročišta, postupajućem javnom bilježniku obratio se gospodin ĐT s izjavom da je i on potencijalni zakonski nasljednik, a koji uopće nije bio naveden u smrtovnici, niti prilikom sačinjavanja rodoslovlja na ročištu. Kćerka ĐT dostavila je 20.listopada 2025. nasljedničku izjavu kojom ona se prihvaća svog nasljednog dijela iza pokojnog oca ĐT. U navedenoj izjavi HT navela je imena svoje braće i sestara, ali nije navela odnos njezine obitelji i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuju odnosno nije priložila niti jednu javnu ispravu kojom bi dokazala svoje srodstvo s ostaviteljem.
5. Odredbom članka 222. stavka 1. i 2. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavak 2. točka 1. istog članka propisuje da će sud tako postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, te odnos nasljednika i ostavitelja.
6.Nadalje, sukladno članku 225.stavku 1. ZN-a, Sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju, HT temelji svoje pravo na vlastitoj izjavi, dok njezino srodstvo i članova njezine obitelji sa ostaviteljem nije potvrđeno službenom smrtovnicom. Osim toga ona i članovi njezine obitelji nisu poznati ostalim nasljednicima pri izradi rodoslovlja, niti je ona za svoje tvrdnje sudu priložila neosporene dokaze.
7. Slijedom toga, Sud smatra njezino pravo u ovom trenutku manje vjerojatnim u odnosu na nasljedniku čije je srodstvo nesporno utvrđeno na ročištu 25.travnja 2024. Zbog navedenog, teret pokretanja parnice i dokazivanja srodstva s ostaviteljem leži isključivo na osobi koja to pravo tek sada zahtjeva, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Požegi, 8.rujna 2026.
Sudac
Davor Lovrić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
DNA:
1. HT iz [adresa]
2. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]
3. PT iz [adresa], 170 [adresa] Sydne
4. ŽT iz [adresa]
5. GT iz [adresa], ST
6. OT iz [adresa]
7. LT iz [adresa]
8. RT iz [adresa]
9. BT iz [adresa]
