Poslovni broj: Pp-152/2023-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AP iz [adresa], koju brani Mijo Kladarić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga, PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/22-5/24726, ur.broj: 511-11-05-22-1 od 12. rujna 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 8. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AP, kći A, rođena **.**.1968. u Slavonskom Brodu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, do sada nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi
se dana 12. rujna 2022. u Slavonskom Brodu, Čavlički kraj br, 28, unutar obiteljske kuće nasilnički ponašala na način da je zbog narušenih obiteljskih odnosa došla u verbalni sukob sa svekrvom GP, nakon čega je istoj zadala nekoliko udaraca otvorenim dijelom dlana po glavi i tijelu, poradi čega je istoga dana u 21,00 sati u prostorijama Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje uhićena temeljem članka 134. Prekršajnog zakona, kojom prilikom je alkotestirana, te joj je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,34 g/kg,
II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/22-5/24726, ur.broj: 511-11-05-22-1, od 12. rujna 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica AP i ŠP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga izdao prekršajni nalog temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, protiv kojega su okrivljenice uložile prigovor. Kako je okrivljenica ŠP uložila prigovor protekom roka od 8 dana, sud je donio rješenje o odbačaju prigovora okrivljenice ŠP kao nepravodoban, te je prekršajni nalog u odnosu na nju postao pravomoćan. U odnosu na okrivljenicu AP prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenica je višekratno pozivana na ispitivanje kod ovoga suda, ali se ista nije odazivala pozivima. Pozivi su upućivani na adresu u [adresa], međutim isti su se vraćali s naznakom dostavne službe HP-a „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Izvršena je provjera adrese prebivališta okrivljenice uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) iz kojeg je vidljivo da okrivljenica i dalje ima uredno prijavljeno prebivalište u [adresa]. Kako je sud u međuvremenu dobio podatak od strane tužitelja da okrivljenica boravi na adresi u [adresa] (6. kat, stan [adresa]) okrivljenica je pozvana i na tu adresu putem dostavljača suda, međutim poziv se vratio neuručen budući je prema izjavi stanara okrivljenica odselila s navedene adrese.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za 1. rujna 2026. godine pored okrivljenice pozvani su kao svjedoci oštećena GP, bivša svekrva okrivljenice, te ŽP, sin okrivljenice, međutim isti se nisu odazvali pozivu niti su opravdali izostanak iako su pozive uredno primili. Na glavnu raspravu odazvao se samo predstavnik tužitelja i branitelj okrivljenice koji je iskazao da mu nije poznato gdje okrivljenica trenutno boravi i nije s njom u kontaktu.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako nema dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Naime, okrivljenica očito već duže vrijeme ne živi u [adresa] na adresi na kojoj je uredno prijavljena, nije obavijestila sud o promjeni adrese. Svjedoci se nisu odazvali na uredno primljene pozive suda, a kako je od prekršaja prošlo gotovo četiri godine, valjalo je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe uslijed nedostatka dokaza.
6. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 8. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenica,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
