Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-174/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari tužiteljice GM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Iva Kovačev Radić, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marina Burić, odvjetnica u Osijeku, radi razvoda braka, izvan ročišta, 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 29. lipnja 1991. godine u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1991. pod rednim brojem 290, između

predlagateljice GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene G, rođene **.**.1970. u [adresa], od oca V i majke Ž, i

predlagatelja VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1963. u [adresa], od oca Đ i majke K,

r a z v o d i s e na temelju odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

i

r i j e š i o  je

Smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao tužiteljica, putem punomoćnika, podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. Navodi da je u braku stranaka rođeno dvoje sada punoljetne djece, a brak je sklopljen 29. lipnja 1991., dok je faktična bračna zajednica prestala od prosinca 2024.

2. Punomoćnik tuženika u odgovoru na tužbu naveo je da je tuženik suglasan da se brak razvede, budući da su odnosi između bračnih drugova teško i trajno poremećeni, a bračna zajednica više ne postoji, niti postoje izgledi za njezino ponovno uspostavljanje.

3. Budući da se tuženik nije protivio razvodu, te je i sam predložio da se razvede brak među strankama, sud je na temelju čl. 369. st. 3. ObZ odlučio kao u izreci rješenja.

4. Uvidom u Izvadak iz Matice vjenčanih Matičnog ureda Osijek je utvrđeno da su stranke sklopile brak 29. lipnja 1991. u Osijeku, a koja činjenica je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1991. pod rednim brojem 290.

5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju odredbe čl. 51. st.1. toč. 1. ObZ-a.

6. S obzirom da se radi o prijedlogu za sporazumni razvod braka, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Osijek, 8. rujna 2026.

S U T K I NJ A

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužiteljice

2. Punomoćnici tuženika

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Osijek (3x)