REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4945/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Karlovcu, Klasa: 322-07/24-10/3248, nakon žurnog postupka, 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ZV, sin Z, rođen **.**.1972., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o zaštiti životinja,

k r i v j e

što je:

dana 16. svibnja 2024. oko 07.45 sati, u [adresa], svojeg psa pasmine kavkaski ovčar, muškog spola po imenu Ž, označenog mikročipom broj 19100000092880, držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, jer je u trenutku kada je njegova djelatnica ŽV, kroz prozor kuće, preuzimala kasu, istrčao iz kuće i ugrizao ju za lijevu nadlakticu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3 Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine 102/17 i 32/19),

pa se na osnovi istog propisa, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), u cijelosti

o s l o b a đ a o d k a z n e

II Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, pod Klasom: 322-07/24-10/3248 podnio je 5. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je viši veterinarski inspektor Državnog inspektorata podnio optužni prijedlog protiv njega zbog toga što je dana 16. svibnja 2024. u 7:45 sati u svojoj obiteljskoj kući svog psa pasmine kavkaski ovčar, po imenu Ž, označenog mikročipom broj 191060000092880 držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, uslijed čega je u trenutku kada je njegova djelatnica HV kroz prozor kuće preuzela kasu istrčao iz kuće i napao ju ugrizavši ju za lijevu nadlakticu. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog navedenog štetnog događaja, ističući da nije imao namjeru da se isti dogodi, a još manje da napadne njegovu radnicu. Istaknuo je da je poduzeo sve radnje kako bi odvojio psa kako od radnice tako i od ostalih ljudi kako u trenutku nastanka štetnog događaja tako i sada, odnosno u trenutku sastavljanja ove pisane obrane, ističući da se pas nalazi u kući, u svojemu boksu, gdje mu može samo on pristupiti. Predlaže Naslovnom sudu da se osloboditi od kazne sukladno članku 38. Prekršajnog zakona. Smatra da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a posljedice navedenog događaja bi ga teško pogodile, budući je sa psom osobito emocionalno vezan. Isto tako, žao mu je što je oštećena radnica gospoda HV koju dugo poznaje i koja kod njega radi nekoliko godina. Kao olakotnu okolnost, odnosno da ga se treba osloboditi od kazne govori i činjenica da gospođa HV nema nikakvih vidljivih ozljeda niti posljedica napada. Posebno treba uzeti u obzir činjenicu kako gospoda HV i dalje radi kod njega na posjedu na kojem se nalazi pas i u trenutku iznošenja ove obrane, znači više od dvije godine nakon incidenta, što svakako znači da se gospoda ŽV kao oštećenica pomirila i oprostila mu navedeni događaj. Potrebno je posebno uzeti u obzir i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za bilo kakav prekršaj iz područja Zakona o zaštiti životinja.

3. Nadalje, sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. veljače 2026. i 3. ožujka 2026., ispis podataka iz evidencije, povijest bolesti za HV, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno, da je svojeg psa pasmine kavkaski ovčar, držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, jer je istrčao iz kuće i ugrizao HV za lijevu nadlakticu, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3 Zakona o zaštiti životinja.

5. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti, za isto ga i proglasio krivom, međutim sud je okrivljenika primjenom čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne, imajući u vidu činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, do kojega nije došlo namjerno, iskazujući žaljenje zbog istoga, posebice cijeneći pri tome činjenicu da do sada nije bio kažnjavan za istu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, što znači da nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja, da ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, držeći, da će se u navedenom slučaju, okrivljenik kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih dijela i bez izricanja propisane kazne, dok otegotnih okolnosti nije našao,

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 8. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZV, [adresa],

2. branitelju okrivljenika, odvjetniku Miroslavu Lovriću, Zagreb, Radnička cesta 41

3. tužitelju, Državnom inspektoratu, Područno uredu Zagreb, Ispostavi u Karlovcu, klasa: 322-07/24-10/3248

4. pismohrana, ovdje