REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-2693/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja AH pok. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Duji Kandžija, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 08. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČH vlasnik za ⅛ dijela nekretnina označenih kao č.zgr. *675 , *678/5 , č.z. 8198/1, 8198/2, 8198/3, 8198/4, 8740, 8745, 8751, 8763, 8765, 8767, 9084, 9201/1, 9298, 9308, 9309, 9318, 9319, 9327/1, 9438, 9439, 9450/1, 9450/2, 9450/3, 9450/4, 9450/5, 10793, 10857, 11055/2, 11236, 11252/1, 11253/13, 11253/14, 11253/15, 11262/6, 11262/7, 11262/14, 11262/15, 11262/24, 11262/25, 11265/1, 11265/2, 11273/6, 11306, 11309, 12054/2, 12579/2, 12579/3, 12672/5 sve ZU 6448 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tuženika 1/ ŠH kao isključivog nasljednika upisane suvlasnice DH izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena upisane suvlasnice.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ČH vlasnik za 8/72 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 10384 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tuženika 1/ ŠH kao isključivog nasljednika upisane suvlasnica ČH A izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena upisane suvlasnice.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ČH vlasnik za 1/9 dijela nekretnina označenih kao 9207/2, 12561, 12562/1 ZU 688 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tuženika 1/ ŠH kao isključivog nasljednika upisane suvlasnica DH izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena upisane suvlasnice.
Obrazloženje:
1. U tužbi podnesenoj dana 13. srpnja 2026. godine tužitelj navodi da je na nekretninama označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica], č.z. 8198/1, 8198/2, 8198/3, 8198/4, 8563, 8683/1, 8683/2, 8684/3, 8745, 8751, 8763, 8765, 8767, 9084, 9201/1, 9298, 9308, 9309, 9318, 9319, 9327/1, 9438, 9439, 9450/1, 9450/2, 9450/3, 9450/4, 9450/5, 10793, 10857, 11055/2, 11236, 11252/1, 11253/13, 11253/14, 11253/15, 11262/6, 11262/7, 11262/14, 11262/15, 11262/24, 11262/25, 11265/1, 11265/2, 11273/6, 11306, 11309, 12054/2, 12579/2, 12579/3, 12672/5 sve ZK uložak [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], č.z. 9207/2, 12561, 12562/1 sve ZU 688 KO [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica] sve ZU 10384 KO [katastarska općina], upisana DH u određenom suvlasničkom dijelu.
1.1. Međutim stvari suvlasnik predmetnih nekretnina da je tužitelj koji je iste stekao nasljeđivanjem od svog oca BH pok. H po rješenju o nasljeđivanju O-1385/22 i strica ŽH po rješenju o nasljeđivanju O-1826/22, a oni oba od svoje majke DH, po rješenju o nasljeđivanju O-804/01, koja je u nekim zk ulošcima upisana kao žena Š, a u nekima žena H te da je to ista osoba.
1.2. U tužbi se dalje ističe da su se upravo tužitelj i tuženik na ostavinskom ročištu iza pok. HH sporazumjeli o načinu raspodjele gore navedenih nekretnine, tako da su iste pripale tužitelju, dok je tuženik dobio druge nekretnine.
1.3. Tužitelj navodi da je u poštenom posjedu predmetnih nekretnina, te da ga nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu.
2. U prilog tužbi tužitelj je dostavio slijedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 688 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 6448 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 10384 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-804/01 od 08. ožujka 2022. godine iza pok. HH A, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk, poslovni broj O-1385/22 od 03. kolovoza 2023. godine iza pok. BH, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun, poslovni broj O-1826/22 od 22. studenog 2023. godine iza pok. ŽH (Deciderio), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-1825/22 od 03. svibnja 2024. godine iza pok. LH pok. Č.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 08. rujna 2026. godine.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku na adresu iz uvoda presude
- spis, ovdje
