REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11369/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26- 5/22284, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 25.08.2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik CO, sin P i C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.g. u [adresa], državljanin [adresa], zaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 25. kolovoza 2026. godine u 12:10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije u smjeru zapada, te da bi policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice prilikom nadzora vozila i vozača kod raskrižja sa ulicom II. Radnički put, utvrdili da je upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. PP -7328/2025 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 29.07.2026. do 29.08.2026. godine, a presuda je izvršna s danom 29.07.2026. godine, a pravomoćna 09.03.2026. godine,
pa da bi time postupio suprotno odredbi iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289.st.4. istoga Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije, pod brojem klasa: 211-07/26- 5/22284, Urbroj: 511-19-44-26-1 podnijela je dana 25.08.2026.g., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi upravljao vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, izričito je iskazivao da mu nije bilo poznato, odnosno da nije znao da bi mu stupila na snagu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer nikada nije primio presudu suda temeljem koje mu je određena zaštitna mjera, niti mu je policija poslala obavijest da bi mu stupila na snagu zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. O novčanoj kazni izrečenoj presudom PP 7328/2025 saznao je dana 08.08.2026. godine kada je želio registrirati svoje vozilo, jer nije mogao produžiti važnost prometne dozvole sve dok ne podmiri novčanu kaznu. Naime, registracija vozila je isticala dana 13.08.2026. godine, ali, kako je u to vrijeme imao isplaniran put, produžio je važnost prometne dozvole prije odnosno dana 08.08.2026. godine. U dokaz svojih navoda kako mu nije bilo poznato da je zabrana upravljanja motornim vozilom na snazi, naveo je da je u to vrijeme bio na putu, te je vozilom bezbrižno prelazio tri granice (RH, R BiH i RS).
3. U postupku je sud izvršio uvid u e-spis predmeta Pp-7328/2025, u osobnu iskaznicu okr. te je pribavio dostavnicu o uručenju presude ovog suda br. Pp - 7328/2025, te u prekršajnu evidenciju.
4. U e-spisu br. Pp 7328/2025 evidentirano je da je okr. primio presudu dana 29.06.2026. godine.
5. Uvidom u dostavnicu o uručenju presude okr. te usporedbom potpisa istog sa potpisom na osobnoj iskaznici, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik osobno primio presudu Pp-7327/2025, budući se potpis na dostavnici razlikuje od potpisa na osobnoj iskaznici, a dostava presude nije izvršena sukladno pravilima o urednoj dostavi iz čl.145. PZ-a.
6. Slijedom navedenog, s obzirom da obranu okrivljenika ovaj sudac nije mogao isključiti, a provedeni dokazi ne potvrđuju da je dostava predmetne presude izvršena po pravilima o urednoj dostavi, trebalo je poštujući načelo "in dubio pro reo" odlučiti u korist okrivljenika, te ga osloboditi optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 08. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA
1. okrivljenik: CO, [adresa],
2. tužitelj: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. spis
