Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: R1-10/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sabini Cuvaj, u predmetu osiguranja dokaza predlagatelja osiguranja MOSLAVINA PROIZVODI d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Ivan Kapor, odvjetnik u Zagrebu, Trg Mažuranića 13/II, protiv protivnika osiguranja Lovačko društvo "Garić" Čazma, OIB 29164312245, Čazma, Moslavačka 52, radi osiguranja dokaza, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak radi osiguranja dokaza u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja MOSLAVINA PROIZVODI d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], R, [adresa], protiv protivnika osiguranja Lovačko društvo "Garić" Čazma, OIB 29164312245, Čazma, Moslavačka 52.
Obrazloženje
1. Dana 17. kolovoza 2026. predlagatelj je po svom punomoćniku predložio sudu da provede postupak osiguranja dokaza uviđajem na nekretnini predlagatelja u svrhu utvrđivanja opsega i visine štete nastale uslijed ulaska divljači na zemljišta predlagatelja. Naveo je kako je predlagatelj korisnik zemljišta (parcele) ARKOD oznake ID 1276380, ID 3227013 i ID 4012570 (dio koji se odnosi na kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]) ukupne površine cca 19,81 ha. Nadalje je naveo kako je protustranka lovoovlaštenik na lovištu broj: VII/204 “ČAZMA – MATATINKA“, a koje se nalazi (između ostalog) na naprijed navedenim zemljištima predlagatelja. Na navedenim zemljištima predlagatelj je 3. kolovoza 2026. uočio da na zasijanim poljoprivrednim kulturama nastaje značajna šteta od divljači, karakteristična za divlje svinje, a očituje se u trganju, gaženju, rovanju, jedenju i griženju usjeva kukuruza, te možebitno za jelensku divljač koja se očituje u jedenju klipa kukuruza. Procjenjuje se da je šteta nastala na površini od približno 6 ha.
1.1. Slijedom naprijed navedenog predlagatelj je predložio sudu da temeljem odredbi čl. 272., čl. 273. i čl. 274. ZPP-a, na okolnost opsega i visine štete, izvede dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje geodeta i vještaka za agronomiju i poljodjelstvo, te da se vještačenjem utvrdi:
- vrsta (sorta) zasijanog kukuruza,
- poduzete agrotehničke mjere s ciljem prevencije štete,
- površina na kojoj je nastala šteta,
- količina kukuruza uništenog djelovanjem divljači,
- visina nastale štete.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 25. kolovoza 2026. punomoćnik predlagatelja osiguranja povlači prijedlog za osiguranje dokaza od 17. kolovoza 2026. iz razloga što su stranke izvansudskim putem regulirale svoje odnose iz predmetne štete.
3. Obzirom je predlagatelj povukao ovaj prijedlog prije donošenja prvostupanjske odluke to je valjalo obustaviti ovaj izvanparnični postupak osiguranja dokaza.
4. Sukladno naprijed navedenom odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Bjelovar, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Sabina Cuvaj
Pravna pouka: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dva istovjetna primjerka na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu.
