Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13681/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS zbog prekršaja iz čl. 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/26- 5/23663, Urbroj: 511-12-33-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BS, sin B i F, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomski tehničar, zaposlen, primanja 1600 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 8. rujna 2026. u mjestu [adresa],

1. remetio javni red i mir na način da je u 00:30 sati, nalazeći se na balkonu koji je vidljiv sa javne površine i ulice odnosno dostupan pogledu javnosti, pjevajući i vičući izgovarao riječi "Ubij E, ubij Š", nakon čega je ispruženom desnom rukom izveo nacistički pozdrav odnosno salutirao na način karakterističan za isticanje navedenog simbola, čime je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost i osjećaj nelagode kod prisutnih građana te remetio njihov mir,

dakle, na javnom mjestu izvođenjem teksta i isticanjem simbola remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je u 00:50 sati putem mobilnog telefona "Redmi" reproducirao glazbu pojačane glasnoće uslijed čega se stvarala buka koja je uznemiravala prisutne građane izazivajući kod istih osjećaj nelagode i narušavajući njihov mir,

dakle, na javnom mjestu reproduciranjem glazbe pojačane glasnoće remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 EURA

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 8.9.2026. u 00:50 sati do 14:22 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 2.960,18 (dvijetisućedevetstošezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude koji okrivljenik je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud pa je proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, točni su navodi optužnog prijedloga, dana 8. rujna 2026. oko 00:30 bio je na balkonu kuće na adresi u [adresa], a gdje stanuje obavljajući sezonski posao konobara u [adresa], radi se o kući uz ulicu, istina je da je pjevao i vikao izgovarajući riječi "Ubij E, ubij Š" te ispruženom desnom rukom izveo nacistički pozdrav odnosno salutirao na način karakterističan za isticanje navedenog simbola, također u 00:50 sati na ulici putem mobilnog telefona "Redmi" reproducirao je glazbu pojačane glasnoće uslijed čega se stvarala buka koja je uznemiravala prisutne građane izazivajući kod istih osjećaj nelagode i narušavajući njihov mir zbog čega je intervenirala policija tada je zatečen od strane djelatnika policije nakon čega je priveden u policiju, obavljeno je alkotestiranje te je rezultat bio 2,15 g/kg odnosno uz toleranciju 2,05 g/kg budući je konzumirao više piva. Žao mu je počina prekršaja a što je na opisani način narušavao javni red i mir, te prigode je malo više popio, svjestan je svoje krivnje osobito neprimjerenosti ponašanja na javnom mjestu a osobito u odnosu na nacistički pozdrav, to nije svojstveno njegovom ponašanju i radi se o jednom izoliranom incidentu što se neće ponoviti a također nije kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti Javnog reda i mira a niti drugih prekršaja stoga moli sud da isto uzme u obzir.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 8.9.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 8.9.2026., službena zabilješka Policijske postaje Trogir od 8.9.2026., te uredovna bilješka suca o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika na što je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, dakle, dostatno iskazu okrivljenika, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Prije svega okrivljenik je kriv za počin prekršaj opisan u toč. 1. izreke ove presude što je dana 8. rujna 2026. u mjestu [adresa], remetio javni red i mir na način da je u 00:30 sati, nalazeći se na balkonu koji je vidljiv sa javne površine i ulice odnosno dostupan pogledu javnosti, pjevajući i vičući izgovarao riječi "Ubij E, ubij Š", nakon čega je ispruženom desnom rukom izveo nacistički pozdrav odnosno salutirao na način karakterističan za isticanje navedenog simbola, čime je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost i osjećaj nelagode kod prisutnih građana te remetio njihov mir, dakle, na javnom mjestu izvođenjem teksta i isticanjem simbola remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5.1. Prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko na javnom mjestu remeti javni red i mir izvođenjem, reproduciranjem pjesama, glazbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir.

5.2. Inkriminirano ponašanje okrivljenik je ostvario na javnom mjestu budući se nalazio na balkonu kuće koji je vidljiv sa javne površine odnosno ulice, ponašanje okrivljenika se sa balkona manifestiralo na ulici kao prostoru koji je dostupan neograničenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa i na taj način ponašanje okrivljenika bilo dostupno javnosti, ostvarujući obilježja utuženog prekršaja na način da je vičući izgovarao riječi "Ubij E, ubij Š" što predstavlja izvođenje teksta te izvođenjem nacističkog pozdrava uz karakteristično salutiranje što predstavlja isticanje simbola iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Nadalje, okrivljenik je kriv za počin prekršaj opisan u toč. 2. izreke ove presude što je dana 8. rujna 2026. u mjestu [adresa], na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je u 00:50 sati putem mobilnog telefona "Redmi" reproducirao glazbu pojačane glasnoće uslijed čega se stvarala buka koja je uznemiravala prisutne građane izazivajući kod istih osjećaj nelagode i narušavajući njihov mir, dakle, na javnom mjestu reproduciranjem glazbe pojačane glasnoće remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.1. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja na drugi način odnosno reproduciranjem glazbe pojačane glasnoće i to na javnom mjestu, budući je ispoljavanje djela bilo na ulici kao prostoru koji je dostupan neodređenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa i na taj način dostupno javnosti.

7. Okrivljenik je u svom iskazu iskazivao o konzumiranju alkohola, također obavljeni alkotest je bio pozitivan na alkohol, te je istaknuti da navedena okolnost odnosno alkoholizirano stanje u koje se svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruju obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskreno priznanje djela, izraženu svijest o protupravnosti ispoljenog ponašanja uz izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i obećanje da se isto neće ponoviti te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku ne držeći nužnim izricati od ovlaštenog tužitelja predložene kazne zatvora, za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koju u svojoj cjelokupnosti smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika držeći da će se na taj način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakva ili slična djela.

9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir uračunato u izrečenu kaznu.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 8. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana