Poslovni broj: Pl –407/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja HEP elektra Zastupan po punomoćnici HR odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika : 1. DR OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa]. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dana 8 rujna 2026 godine izdao je

P l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženima da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave, i to izvoda iz poslovnih knjiga,81196520 solidarno namire tražbinu u ukupnom iznosu od 99,58 EUR zajedno sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznos od 99,58 EUR od 09.04.2024. pa do dana plaćanja, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81196520- 2201399215 sve u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno namire troškove ovog postupka u iznosu od 107,03 EUR uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81196520 - 9700001006, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

O b r a z l o ž e n j e

1Tužitelj u tužbi navodi da po priloženom izvodu iz poslovnih knjiga kao vjerodostojnoj ispravi, koji glasi na prednika tuženika, tužitelj ima potraživanje sve na ime neplaćenih računa za isporuku električne energije Dokaz: izvod iz poslovnih knjiga

2 P o s l o v n i b r oj: Pl 413/2026

Pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga se ogleda u tome što tužitelj temeljem vjerodostojne isprave ne može pokrenuti ovršni postupak izravno protiv nasljednika (što slijedi iz odredbe čl. 32. st.1. i 2. Ovršnog zakona koji se odnosi samo na ovršnu ispravu), pa tužitelj nama druge mogućnosti već naplatu zatražiti u ovom postupku.

S obzirom da su ispunjeni uvjeti iz čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku, to se naslovu predlaže izdati platni nalog

2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3.Naime, iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga

4. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, i dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

5. S obzirom da iz spisa -podataka koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se tuženikovo potraživanje odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, to se smatra da postoji pravni interes za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446. ZPP -a Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.

6 Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7 Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP Tužitelju je priznat trošak kao u izreci Na tako određeni parnični trošak, tužitelju su dosuđene zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20), po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, pa je odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 8 rujna  2026.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

PRAVNA POUKA:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

3 P o s l o v n i b r oj: Pl 413/2026

DN-a:

- pun tužitelju

- tuženiku uz prijedlog