REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-92/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupani po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri, protiv ovršenika FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 360,65 EUR, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor (zahtjev) ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića posl. br. Ovrv-1067/15 od 12. ožujka 2015., koji je izjavljen neposredno javnom bilježniku Ivanu Malekoviću 12. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ivan Maleković je 12. ožujka 2015. donio rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-1067/15.
2. Kako je spis Ovrv-1067/15 javnog bilježnika izlučen i uništen sukladno rješenju Državnog arhiva u Zagrebu od 3. svibnja 2018. javni bilježnik je uvidom u elektronski upisnik za 2015. obavijestio Općinski sud u Velikoj Gorici da je ovršeniku rješenje o ovrsi uručeno u prvoj dostavi na adresu [adresa]. Javni bilježnik je naveo da na rješenje o ovrsi ovršenik nije izjavio prigovor u ostavljenom roku, te je isto postalo pravomoćno i ovršno 3. travnja 2015. i dostavljeno ovrhovoditelju putem odvjetnika.
3. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića neposredno javnom bilježniku 12. kolovoza 2025. , podnio prigovor, odnosno "zahtjev" da se proglasi apsolutna zastara nad ovršnim predmetima , a između ostalog i u navedenom ovršnom predmetu Ovrv-1067/15. Ističe da je po istom predmetu izvršio plaćanja preko FINA-e i HZMO-a jer mu je mirovina ovršena kao i tekući račun, te zahtjeva da se prestane postupati po navedenom predmetu.
4. Članak 53. st. 1. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 dalje OZ/96) propisuje da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka, dok st. 3. istog članka propisuje da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (čl. 49.) iz razloga navedenih u čl. 46. t. 7., 9., 10. i 11. navedenoga zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.
5. Članak 46. st. 1. t. 11. OZ/96 propisuje da protiv rješenje o ovsi ovršenik može izjaviti žalbu, ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
6. Kako ovršenik sudu, a niti javnom bilježniku, nije dostavio dokaz, odnosno izvadak iz FINA-e ili HZMO-a vezano uz predmetno potraživanje, a na tuženiku je temeljem čl. 221.a Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 19. st. 1. OZ/96, to isti nije dokazao da je zastara nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi, a sukladno čl. 53. st. 3. OZ/96.
7. Stoga je sud riješio kao u izreci rješenja.
U Sesvetama 8. rujna 2026.
S U D A C
Andrea Herendić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitku prijepisa istoga. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 primjerka.
DNA:
ovršeniku
