REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11745/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj : 211-07/26-2/39296 od 24.kolovoza 2026., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenog DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II/ Temeljem čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.
Obrazloženje
1. MUP, PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, da je počinio prekršaj iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u navedenom obveznom prekršajnom nalogu.
2. Okrivljeniku je za cit. prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku je također određena obveza naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno izjavio prigovor moleći da mu se ublaži novčana kazna i ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. U bitnom navodi da je student dodatno zaposlen kao taxi vozač i to mu je jedini izvor prihoda , do sada nije kažnjavan za slične prekršaje i obećava da se to više neće ponoviti.
4. Razmotrivši pobijani obavezni prekršajni nalog u djelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu sud je našao da je izrečena kazna na zakonu osnovana, primjerena kako djelu, tako i njegovom počinitelju, odnosno ukazuje se primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i kao takva nije prestroga, jer je okrivljeniku za cit. prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, tj. u visini posebnog minimuma, a koja kazna inače za navedeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € pa težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdavaju ublažavanje novčane kazne.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, te sud procjenjuje kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci presude.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 9. rujna 2026..
Sutkinja
Arijana Mance
Presuda se dostavlja MUP, PU Zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.
