REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-304/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/26-4/15978, Urbroj:511-22-06-26-1 od 18. veljače 2026., nakon provedenog postupka po prigovoru na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero punoljetne djece, umirovljenik s mirovinom od 679,00 eur, vlasnik kuće u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 15. veljače 2026. u 19,45 sati u mjestu Pleternica, ulica Ivana Šveara bb kao vozač vozila marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao vozilom te prilikom uključena iz ulice Ivana Šveara u ulicu Matije Gupca nije zaustavio vozilo sukladno postavljenom prometnom znaku obveznog zaustavljanja već je bez zaustavljanja izvršio radnju uključenja suprotno postavljenom prometnom znaku
čime bi počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog zakona
Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pleternica, dana 18. veljače 2026. izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ZP proglasila krivim za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 60,00 eur uz obvezu da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur
2. Okrivljenik je pravovremeno na obvezni prekršajni nalog uložio, a kako je to naveo žalbu.
3. Sud je ukinuo obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Pleternica od 18. veljače 2026.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, ispitan je okrivljenik HP te svjedok ĐP.
5. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 15. veljače 2026. oko 19,45 sati upravljao svojim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Došao je do kraja ulice i prije raskrižja ima pješački prijelaz. S desne strane nalazi se vatrogasni dom u Pleternici, a s lijeve strane bila su parkirana vozila. Zaustavio se prije pješačkog prijelaza jer je na pješačkom prijelazu bio čovjek koji je gurao bicikl. Taj čovjek kada se zastavio rukom mu je pokazivao da nastavi vožnju i da on neće prelaziti preko pješačkog prijelaza. Kada je pješački prijelaz prešao zaustavio se kako bi pogledao ima li vozila koji prolaze ulicom i to je glavna ulica. Kraj vatrogasnog doma postoji znak "STOP". Kada je vidio da nema vozila koji prolaze glavnom cestom skrenuo je ulijevo. Otprilike 100-150 m zaustavio ga je policijski službenik. Zatražio je vozačku dozvolu i pitao ga dali zna zašto ga je zaustavio. Rekao je da ne zna zašto je zaustavljen, a on mu je na to rekao da nije stao na znaku stop. Siguran je da s mjesta gdje je bio zaustavljen taj policajac nije mogao vidjeti dali se zaustavio na ovom raskrižju uz to bio je i mrak pa je siguran da ga nije mogao vidjeti. Mogao e vidjeti samo svjetla automobila, a u ulici kojom se vozio i u ulici u kojoj ga je zaustavio policajac ima javna rasvjeta. Kada je policajcu rekao da ga nije mogao vidjeti dali se zaustavio na znaku stop onda mu je on rekao da će biti alkotestiran i alkotestirao ga je, a alkotest nije pokazao nikakvu koncentraciju alkohola. Rekao mu je da ga je s mjesta gdje je stajao vidio da se nije zaustavio. Onda je otišao u automobil i donio mu papir koji mu je dao da potpiše, a on je to odbio. Radilo se o opomeni i on mu je rekao da to neće potpisati jer nije pogriješio u prometu.
6. Svjedok ĐP u svom iskazu naveo je da je zajedno s ZP bio u kafiću u Pleternici dana 15. veljače 2026. i zajedno su izišli iz kafića i krenuli kući. Tog dana u Pleternicu je došao biciklom, a zna da je HP došao automobilom i preko puta kafića je parkirao automobil. Kada su se razišli došao je do raskrižja gurajući bicikl do pješačkog prijelaza, a vidio je da se HP zaustavio kod pješačkog prijelaza kako bi njega propustio. Kada je vidio da se HP zaustavio pokazivao mu je rukom da prođe preko tog pješačkog prijelaza, a on mu je pokazivao da ga pušta da prijeđe pješački prijelaz. Vidio je da skreće lijevo prema [adresa]. Kada su se njih dvojica razišli iz kafića prošlo je 7 sati navečer i već je bio mrak kada su se susreli kod pješačkog prijelaza. Kod pješačkog prijelaza ima javna rasvjeta ali je prigušeno. Drugog dana HP mu je ispričao da je bio zaustavljen od strane policije i može reći da se s tog mjesta ne može vidjeti dali je HP zaustavio vozilo da propusti pješake ili da je prošao bez zaustavljanja.
6. Sud je više puta pozvao na raspravu policijskog službenika CP koji je prema izvješću o počinjenom prekršaju Policijske postaje Pleternica utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret obveznim prekršajnim nalogom ali se isti pozivu suda nije odazivao.
7. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da se kritičnog dana u ulici Ivana Šveara upravljajući svojim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] zaustavio prije pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka i zaustavio se prije skretanja u ulicu Matije Gupca, a radi propuštanja vozila koja su se tom ulicom kretala, a na križanju tih ulica ima znak obveznog zaustavljanja.
8. Budući je sud našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti to je temeljem članka 182. točka 3. Zakona o prekršajima sud istog oslobodio od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Požegi, 8. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
1. Policijska postaja Pleternica - tužitelj
2. HP, [adresa] - okrivljenik
