Poslovni broj: Pp-6452/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/22-5/31719 od 22. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. N, djev. O, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, SSS, pol. službenik, umirovljenik, rastavljen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 21. studenog 2022. oko 10,30 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući došlo do nasilja u obitelju od strane ČE (1970) na štetu bivše supruge NE, na način da je NE najprije verbalno napao na katu obiteljske kuće, obraćajući joj se vikom i galamom pogrdnim riječima "jebem ti mate nesposobnu skratit ću te za glavu i zapaliti sve aute", potom se zatrčao za NE te je desnom nogom udario u predjelu desne natkoljenice nakon čega je NE istrčala s kata kuće, čime je prestalo nasilje, takvim ponašanjem okrivljeni ČE kod žrtve F prouzročio je osjećaj povrede dostojanstva, straha i uznemirenosti,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 15 ( petnaest ) dana

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobode od strane PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 21. studenog 2022. godine u 13,05 sati do 22. studenog 2022. godine u 14,15 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao dva dana zatvora, pa tako da mu p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i j o š 13 ( trinaest) dana zatvora.

II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku kušnje od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/22-5/31719 od 22. studenog 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom tijekom postupka izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izjavljuje da je jučer u popodnevnim satima bio kod susjeda pozvao ga je da dođe nešto pojesti jer cijeli dan nije ništa jeo. Nakon toga uputio se kući, on živi u potkrovlju dok supruga i troje djece žive u prizemlju. Njegova bivša supruga F došla je kod njega na kat i nešto su se porječkali, ne može se sjetiti oko čega jer je već popio svoju terapiju. Inače boluje od PTSP-a i kronične depresije, redovno pije terapiju i odlazi na preglede. U toj verbalnoj prepirci sa NE ona mu je uzela i razbila ga. Možda joj je u afektu rekao neke ružne riječi, ne može se točno sjetiti. Ne sjeća se da ju je udario. Mjesec studeni mu izrazito teško pada zbog svih obljetnica jer je bio u ratu. Njemu je jako žao zbog jučerašnjeg događaja , on svoju bivšu suprugu K još uvijek voli kao i svoju djecu te se ispričao zbog svega.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o postupanju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest počinitelju prekršaja, obrazac medicinske dokumentacije, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušana svjedokinja žrtva NE.

4.

Svjedokinja žrtva NE je pred ovim sudom izjavila da se dana 21.11.2022. nalazila u obiteljskoj kući sa kćeri B u prizemlju gdje žive njih dvije i njena dva sina dok bivši suprug živi na katu te iste kuće. Kćerka i ona su čule da se ČE s nekim svađa na mobitel, a nakon toga su čule da je nešto udarilo o pod. otišla je gore dva puta provjeriti što se događa, prvi put je sjedio na sjedalici omamljen, a drugi put je ležao u krevetu i rekao da je popio svoju terapiju i to četiri normabela i dva mizartema. Nakon toga opet se čuo nekakav udarac o pod i otišla je gore i vidjela razbijen mobitel. Ona ga je pitala zašto to radi, da je uplašio B, a on se naglo ustao s kauča i počeo galamiti na nju da što će mu ona govoriti i da ga je ona uništila, zatim ju je desnom nogom udario u desnu natkoljenicu. Nakon toga je otišla u prizemlje. Zvali su hitnu jer ČE nije bio sav svoj. Bio je priseban, ali koncentracija i orijentacija nisu bile u redu. Da se svoga bivšeg supruga ne boji. Imao je on i prije takvih ispada i to je uvijek više verbalno. Kad pije terapiju je u redu, ali kad popije alkohol bude ovakvih situacija. Misli da se on treba liječiti. On kaže da ide kod psihijatra ali se ne pridržava onog što mu psihijatar daje.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini po tazbini zaključno do drugog stupnja.

7. Materijalnom odredbom članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da se okrivljenik utužene prigode nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi na način da je NE najprije verbalno napao na katu obiteljske kuće, obraćajući joj se vikom i galamom pogrdnim riječima "jebem ti mate nesposobnu skratit ću te za glavu i zapaliti sve aute", a potom se zatrčao za NE te je desnom nogom udario u predjelu desne natkoljenice nakon čega je NE istrčala s kata kuće te je takvim ponašanjem kod NE prouzročio osjećaj povrede dostojanstva, straha i uznemirenosti. Sve to proizlazi kako iz dokumentacije u spisu tako i iz iskaza žrtve NE a također i iz priznanja okrivljenika pa je zbog svega navedenog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odabira vrste i visine prekršajne sankcije ovaj Sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na to a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela kao i stupanj odgovornosti počinitelja te je kod okrivljenika uzeo kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo žaljenje zbog prekršaja te činjenicu da je od počinjenja prekršaja prošao prilično dug period i da nije bilo ponavljanja sličnih situacija a što proizlazi i iz iskaza svjedokinje oštećenice koja je navela da je od tada uglavnom sve u redu. S obzirom na postojanje svih navedenih okolnosti, a vodeći računa i o imovnim prilikama okrivljenika sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu i to u gore navedenom trajanju, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Za očekivati je da će izrečenom zatvorskom kaznom, sa rokom kušnje od 6 mjeseci djelovati preventivno i da će ista odgojno djelovati na okrivljenika i da više neće ponavljati ovakve i slične prekršaje.

10. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljeniku uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost.

U Benkovcu, 08. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku, OE,

- tužitelju, PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac,

- oštećenici, NE - nakon pravomoćnosti,

- spis.