Poslovni broj: Pp-2363/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZOSPC) i članka 65. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, u daljnjem tekstu ZOOP), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/56791, urbroj:511-19-40-26-1 od 16. lipnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog 02. rujna 2026, te donošenja i objave presude 04. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Z i Š, djevojački S, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1.što je dana 11. lipnja 2026. godine u 17,02 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao sam se kroz Samobor, kolnikom Ulice grada Wirgesa u smjeru jugoistoka iako je dana 03. travnja 2026. godine isteklo važenje prometne dozvole navedenog vozila broj: 018593339, a što je za više od petnaest dana,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-u daljnjem tekstu ZOSPC), kažnjiv po članku 238. stavak 7. ZOSPC-a,
2.što je zgode opisane pod 1.) upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kao vlasnik istog nije prije uporabe prijevoznog sredstva sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( "Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, u daljnjem tekstu ZOOP, kažnjiv po članku 65. stavak 1. točka 1. ZOOP-a,
pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi i članka 37. PZ-a:
-za djelo prekršaja pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (130,00 eura),
-za djelo prekršaja pod točkom 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristo trideset eura).
II.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11.PZ-a.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/26-4/56791, urbroj:511-19-40-26-1 od 16. lipnja 2026.,okrivljeniku zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. PZ-a te proveo postupak.
2.Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iznio obranu, a u dokaznom postupku pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.
3.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje navode optužnog prijedloga i svoju krivnju. Priznaje da je dana 11. lipnja 2026. godine u 17,02 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao sam se kroz Samobor, kolnikom Ulice grada Wirgesa u smjeru jugoistoka iako je dana 03. travnja 2026. godine isteklo važenje prometne dozvole navedenog vozila broj: 018593339, a što je za više od petnaest dana, te da kao vlasnik vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu.Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
4.Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio djela prekršaja opisana pod točkom a) i b) dokazanim pa ga je proglasio krivim za učin istih i kaznio.
5.Sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a ublažio kaznu jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, dok je utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti, a to su priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnja prekršajna neosuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, što je sud utvrdio na temelju podataka izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika te loše imovno stanje okrivljenika, koji prima skromni osobni dohodak od oko 1.150,00 €.
5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao i svojim imovinskim prilikama. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka.
U Samoboru 04. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ZG
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
