REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-717/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Zdravke Piplice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI iz [adresa], odlučujući po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel inspekcije autocesta, složenih cestovnih objekata i žičara, pod Klasom:

340-07/23-0/87, ur. broj:530-08-3-3-1-24-09 od 22. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 57. stavak 1. Zakona o cestama (NN 84/11., 22/13., 54/13., 148/13., 92/14., 110/19., 144/21. i 114/22), te je time počinjen prekršaj po članku 114. stavak 1. točka 5. istog Zakona te objavljene dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 240 eura), srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, brine se o sinu koji je 100% invalid te na istoga prima 720,00 inkluzivnog dodatka, državljanin RH.

k r i v  j e

zbog toga što je bez suglasnosti Hrvatskih cesta d.o.o. izvršio radove poravnavanja terena na zemljišnom pojasu državne ceste DC 8, dionica 18, stacionža 19+680, što je na osnovu podneska Hrvatskih cesta d.o.o. od 15.3.2023. g. utvrđeno dana 15.6.2023. godine i zapisnički konstatirano od inspekcije,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57. stavak 1. Zakona o cestama (NN 84/11., 22/13., 54/13., 148/13., 92/14., 110/19., 144/21. i 114/22), te je time počinjen prekršaj po članku 114. stavak 1. točka 5. istog Zakona.

te mu se temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto) eura

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos 466,67 eura (četiristo šestdeset šest eura i šestdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo) eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje:

1.Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel inspekcije autocesta, složenih cestovnih objekata i žičara pod Klasom: 340-07/23-0/87, ur. broj:530-08-3-3-1-24-09 od 22. 3. 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavak 1. Zakona o cestama (NN 84/11., 22/13., 54/13., 148/13., 92/14., 110/19., 144/21., i 114/22) kažnjiv po članku 114. stavak 1. točka 5. istog Zakona

2. Okrivljenik je na raspravi naveo : "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, priznajem navode istog, tražio sam suglasnost od Hrvatskih cesta za poravnavanje no isto nisam dobio. Našao sam nekoga iz Vrgorca da mi to iskopa, no kada je započeo kopanje došla je policija, zatim su mi preporučili nekog V iz [adresa], da bi mi on to mogao napraviti. Ja sam išao u Split u Hrvatske ceste i tražio sam da mi izdaju suglasnost, rečeno mi je da je to duga procedura, na svoju ruku mi je taj čovjek iskopao. Molim sud da uzme u obzir da sam isto napravio radi sina invalida da mu bude lakši pristup i da ima nešto iza mene, prilažem papire o njegovom stanju."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis Hrvatskih cesta x2, zapisnik, fotografije, očitovanje na zapisnik, obavijest, email korespondencija, preslike dostavnica, rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, obrana okrivljenika, obavijest o mirovinskim primanjima, rješenje x2, punomoć, za okrivljenika je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 03.07.2026.

4. Odredbom članka 57. Zakona o cestama ("Narodne novine" br. 84/11., 18/13., 22/13., 54/13., 148/13., 92/14., 110/19., 144/21., 114/22., 114/22., 4/23., 133/23., 156/25.) Zabranjeno je poduzimati bilo kakve radove ili radnje na javnoj cesti bez suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, odnosno koncesionara dok je odredbom čl. 114. Zakona o cestama propisano da novčanom kaznom od od 1320,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako postupi suprotno odredbama članka 45. stavka 2. i 3. ovoga Zakona,

2. ako izvede priključak i prilaz na javnu cestu bez suglasnosti ili se ne pridržava uvjeta iz suglasnosti (članak 51. stavak 3.),

3. ako postupi suprotno odredbi članka 55. stavka 3. ovoga Zakona,

4. ako postupa suprotno odredbi članka 56. stavka 1. i 2. ovoga Zakona, 5. ako ne postupi sukladno odredbi članka 57. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona, 6. ako ne postupi sukladno odredbi članka 58. stavka 1. i 2. ovoga Zakona, 7. ako postavi reklame protivno odredbi članka 59. ovoga Zakona.

(2) Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 260,00 do 1060,00 eura.

(3) Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i fizička osoba novčanom kaznom od 1320,00 do 3980,00 eura

5. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. lipnja 2023. utvrđeno je da je okrivljenik je bez suglasnosti Hrvatskih cesta d.o.o. izvršio radove poravnavanja terena na zemljišnom pojasu državne ceste DC 8, dionica 18, stacionža 19+680.

6. Sukladno navedenom, posebno navedenim dokazima u spisu, kao i samim priznanjem okrivljenika sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, stoga je okrivljenika za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražena olakotna okolnost da okrivljenik priznaje djelo, izražava kajanje, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je starije životne dobi te da je njegovatelj sina invalida dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je sud primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se time postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

8. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Makarskoj 08. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zdravka Piplica

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.