Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1695/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-0/24- 5/15493, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 14. lipnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, a bez nazočnosti tužitelja od dana 07. rujna 2026. godine, dana 08. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke C, E, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, zaposlen kao vrtlar, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i vode se drugi prekršajni postupci kod ovog suda.

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 29. svibnja 2024. godine u 18,11 sati u Tisnom u ulici Stjepana Radića kbr. 36 upravljao osobnim vozilom marke Ford kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (vozilo je odjavljeno dana 14. svibnja 2024. godine).

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim vozilom za koje kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pod 1.) i čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (pod 2.) , pa se na temelju odredbe čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, 86/26),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) EUR-a

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset)

EUR-a,

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) EUR-a.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-0/24- 5/15493, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 14. lipnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Dana 07. rujna 2026. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je vlasnik vozila marke Ford kojim je upravljao dana 29. svibnja 2024. u Tisnom u ulici Stjepana Radića 36 u 18,1 sati. Snimljen je nadzornom kamerom. Za vozilo da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti, nije očekivao da će ga kamera snimiti, iako je svjestan da je polica osiguranja za navedeno vozilo vrijedila do 19.04.2024. On je to vozilo kupio 25.05.2024. kao neregistrirano, odnosno vozilo je bilo odjavljeno. Također vozilu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pregledane su fotografije vozila snimljene uređajem Cordon M2 dana 29. svibnja 2024. u 18,11 sati na cesti 121 u Tisnom, I. dionica 8 km+900m.

4.1. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju sačinjen od stane ovlaštenog službenika- CĆ, policijske službenice Postaje prometne policije Šibenik. Iz istog je razvidno da je RĆ kritičnog dana počinio prekršaj vozilom marke Ford, naveden broj šasije, dana 29.05.2024. Upravljao je tim vozilom, a da za isti kao vlasnik nije sklopio policu obveznog osiguranja sa nijednom osiguravajućom kućom (polica vrijedila do 19.04.2024. godine), a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (vozilo odjavljeno 14.05.2024.)

5. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da odluku prepušta sudu.

7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju od automobilske odgovornosti jer nije očekivao da će ga kamera snimiti, te da je kupio vozilo kao neregistrirano, odnosno bilo je odjavljeno) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju izjave okrivljenika te provedenih materijalnih dokaza (pregledom fotografija vozila snimljenih uređajem Cordon M2, te čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi članka 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika koja mu se stavljaju na teret.

9. Radi toga je sudac okrivljenika RĆ proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u e spis, presudom ovog suda broj Pp-4242/2024 od 02. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 18. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 51.st. 1., 176.st. 3. i čl. 181.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okolnost da se protiv njega vode drugi prekršajni postupci kod ovog Sud ukazuje da na činjenicu da je okrivljenik sklon vršenju prekršaja. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjeno okrivljenikovo imovno stanje (prema vlastitom kazivanja mjesečna primanja mu iznose 900,00 eura).

12. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, dok mu je za prekršaj pod 2. izrečena kazna u minimalnom od iznosu propisane novčane kazne (za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, okrivljenikovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 08. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RĆ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis