Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2752/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 286.stavak 4. i članka 282.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama
("Narodnenovine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/2 0,85/22,114/22,15155/23 i 144/24- u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/26-5/22549, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 28.kolovoza 2026., u žurnom postupku 8.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći Đ i majke K, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], fotografski dizajner, zaposlena, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, sa 900,00 eura mjesečna primanja, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I.1). što je 27. kolovoza 2026. u 21:36 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika bb, Šibenik, upravljala kao vozač osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva, Klasa: UPI- 211-03/26-04/1004, Ur.broj: 511-13-06-4 od 8. srpnja 2026., a izvršno 30. srpnja 2026., budući da je u vremenskom razdoblju od 6. rujna 2024. do 13. ožujka 2025. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupila 12 negativnih prekršajnih bodova,
I.2.) što je dana , vremena i na mjestu kao pod I.1.) budući je odavala znakove prisutnosti opojnih droga u organizmu (proširene zjenice u očima i povećano znojenje) ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu testom marke "Drager" tipa "DrugCheck", izričito odbila,
II. Čime je učinila prekršaje iz članka 286.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, i članka 282.stavak 1., pod točkom I.2) ,izreke, istog Zakona pa se okrivljenici na temelju odredbe 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke i članka 282.stavka 9., pod točkom I.2) izreke istog Zakona a primjenom članka 39.stavka 1., točka 1.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenica zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 28.kolovoza 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenica nije dužna izdržati izrečenu kaznu zatvora,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 100,00 (sto ) Eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Temeljem članka 76.a stavak 1. a u svezi članka 229.stavak 9.,Prekršajnog zakona osobni automobil marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo mlt.sina okrivljenice ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ul.[adresa], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom , koje je od okrivljenice privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Klasa:211-07/26-5/22549,od 28.kolovoza 2026., po pravomoćnosti presude vratit će se okrivljenici.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa:
211-07/26-5/22549, Ur.br .511-13-11-26-1 od 28. kolovoza 2026.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ĐĐ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku 28.kolovoza 2026.
3. Tom prigodom okrivljenica KĐ je na zapisnik o ispitivanju izjavila da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1.Točno je da je 27. kolovoza 2026. u 21:36 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika bb, Šibenik, neposrednim zapažanjem od strane policijskih službenika PP Šibenik s ispostavom Primošten JĐ i NĐ uočena da kao vozač upravljam osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], te je od strane policijskih službenika zaustavljena uporabom svjetlosne i zvučne signalizacije službenog vozila, a provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a odnosno uvidom u evidenciju vozačkih dozvola utvrđeno je da upravlja motornim vozilom u prometu na cesti iako joj je Rješenjem PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva, Klasa: UPI-211-03/26-04/1004, Ur.broj: 511-13-06-4 od 8. srpnja 2026., a izvršno 30. srpnja 2026. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana na njezino ime, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz razloga što je u vremenskom razdoblju od 6. rujna 2024. do 13. ožujka 2025. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupila 12 negativnih prekršajnih bodova.
3.2. Nadalje kako su policijski službenici prilikom utvrđivanja njezinog identiteta uočili da kao sudionik u prometu kao vozač je odavala znakove prisutnosti opojnih droga u organizmu (proširene zjenice u očima i povećano znojenje) ponuđeno joj je ispitivanje prisutnosti droga u organizmu testom marke "Drager" tipa "DrugCheck", a što je izričito odbila.
3.3. U obrani navodi za prvi prekršaj koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu da jednostavno nije znala da joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva, Klasa: UPI- 211-03/26-04/1004, Ur.broj: 511-13-06-4 od 8. srpnja 2026., a izvršno 30. srpnja 2026., zna da je dostavnicu o primitku tog predmetnog rješenja potpisala 30. srpnja 2026. , a koju joj je dostavio policijski službenik na kućnu adresu, međutim, u zadnje vrijeme imala je osobnih problema i jednostavno na to zaboravila, sad joj je žao .
3.4. U odnosu na drugi prekršaj točno je da je izričito odbila ispitivanje prisutnosti droga u organizmu koje joj je ponuđeno od strane policijskih službenika testom marke "Drager" tipa "DrugCheck", budući da je za vikend konzumirala marihuanu, pa je znala da će joj to pokazati u organizmu, odnosno da će joj test biti pozitivan.
3.5. Izrazila j e kajanje zbog počinjenih prekršaja i svjesna je da je do sada višestruko prekršajno osuđivana i odluku prepušta sudu.
3.6. Na posebno pitanje suda tko je vlasnik predmetnog automobila kojim je ista upravljala, okrivljenica je izjavila da se kao vlasnik vodi njezin sin ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a na daljnje pitanje dali je isti znao da je ona upravljala predmetnim automobilom u inkriminirano vrijeme izjavila da je znao budući da on još ne može upravljati automobilom jer je maloljetna osoba te naglašava da je predmetni automobil kupila njezinom sinu njegova baka odnosno njezina majka ŽĐ.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem preslika odluke – prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Pp-9121/2025 od 17. veljače 2026. pravomoćan 13. ožujka 2026. izvršan 14.lipnja 2026., zapisnika o ispitivanju okrivljenika kod naslovnog suda i presude naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-3045/2024. od 6. rujna 2024. pravomoćno 6. rujna 2024., Rješenje PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva, Klasa: UPI-211-03/26- 04/1004, Ur. broj: 511-13-06-4 od 8. srpnja 2026., a izvršno 30. srpnja 2026., dostavnice s potpisom primitkom rješenja okrivljenice od 30.srpnja 2026., računa broj 6658-A-4,Oryx:Aisstance od 28. kolovoza 2026. izvješće o uhićenju broj: 211-07/26- 5/22549, od 27. kolovoza 2026.obavijest o počinjenom prekršaju broj 1082650315 od 27. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu , broj: 1082650404 od 27. kolovoza 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/36-5/22549 od 27. kolovoza 2026. ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o postupanju policijskih službenika JĐ i NĐ od 27. kolovoza 2026. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 28.kolovoza 2026.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2026. razvidno je da je okrivljenica višestruko pravomoćno osuđivana zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama , Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira to odlukama:Postaja prometne policije Šibenik, broj : 211-07/24-2/39096 od 05.09.2024, pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39071 od 05.09.2024, pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39072 od 05.09.2024, pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39069 od 05.09.2024, pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39074 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39089 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39090 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39092 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39093 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39094 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39097 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-2/39098 od 05.09.2024, pravomoćno 14.09.2024 članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj 211-07/24-4/85842 od 04.120.2024, pravomoćno 23.102024 članak 238.stavak 7.,Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-6042/2022 od 3.10.2023., pravomoćno 24.12.2023., članak 54.stavak 3.Općinski prekršajni sud u Splitu, broj:
Pp-15761/2022 od 16.10.2023., pravomoćno 27.12.2023., članak 6.Postaja prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/8479 od 29. 1. 2024., pravomoćno 10.8.2024., članak 163.stavak 8. i čl. 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24- 2/39076 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39077 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39078 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj:
211-07/24-2/39079 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39080 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj:
211-07/24-2/39081 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39082 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj:
211-07/24-2/39083 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39084 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj:
211-07/24-2/39085 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/39086 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Postaja prometne policije Šibenik, broj:
211-07/24-2/39087 od 5.9.2024., pravomoćno 14.9.2024., članak 238.stavak 7.,Policijska postaja Solin, broj: 211-07/25-4/76249 od 25.7.2025., pravomoćno 3.9.2025., članak 12.stavak 8.,Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-18398/2022 od 11.12.2023., pravomoćno 18.1.2024., članak 54.stavak 3.,Općinski sud u Šibeniku, broj: Pp-3045/2024 od 6.9.2024., pravomoćno 6.9.2024., članak 16.st.1.točka 1. ,članak 238.stavak 7. i članak 282.stavak 9. ,Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp- 502/2023, pravomoćno 29.1.2025., članak 13.stavak 1.,Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-11101/2023, pravomoćno 9.4.2025., članak 13.stavak 1. ,Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-9121/2025 od 17.2.2026., pravomoćno 13.3.2026., članak 289.stavak 4. i članak 54.stavak 4.,Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp- 13310/2022 od 10.4.2026., pravomoćno 24.56.2026., članak 238.stavak 7., članak 282.stavak 9. , članak 163.stavak 8. i članak 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude
7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njezino priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je navela u svojoj obrani nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.
10. Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice za prekršaje iz prometa odnosno da je okrivljenica recidivista odnosno višestruko osuđivana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je do sada za isto djelo /prekršaj pod točkom I.2) izreke/ koji joj se stavlja na teret u ovom postupku pravomoćno osuđivana što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 28. kolovoza 2026. godine, te činjenicu da je počinila teške prekršaje iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istih ili istovrsnih prekršaja zbog čega sud je uvjerenja da joj je za navedene prekršaje trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna za svaki prekršaj pojedinačno u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a sve kako bi se okrivljenici jasno stavilo do znanja da njezino takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika (okrivljenicu), dakle izricanjem kazne zatvora za navedena djela, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 28.kolovoza 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenica nije dužna izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).
13.Nadalje, okrivljenici nije trajno oduzet automobil marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ul.[adresa], /mlt.sina okrivljenice/ koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Klasa:211-07/26- 5/22549,od 28.kolovoza 2026.,budući da se za isto nisu ostvarili uvjeti. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. t. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Temeljem čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz čl. 282. st. 9. istog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, a koji je već dva puta pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno člankom 16.st.2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju." Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti sud nije našao osnova za oduzimanje predmetnog automobila. Činjenica je da je okrivljenica do sada pravomoćno osuđivana poradi istovrsnoga prekršaja (pod točkom I.2) novčanom kaznom i da sud do sada nije prethodno iscrpio sve propisane prekršajno pravne sankcije prema počinitelju (okrivljenici) gradacija sankcija (uvjetna kazna zatvora, bezuvjetni zatvor) te rukovodeći se načelom razmjernosti sud smatra da je u ovom predmetu izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u srazmjeru s težinom počinjenih prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice, na istu dovoljno utjecati, kako ubuduće ne bi počinila novi prekršaj.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 8. rujna 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: KĐ, [adresa], ul.[adresa], putem Zatvora u Šibeniku,
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten,
3. U spis
