Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1117/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GP, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/53947, urbroj: 511-10-17-25-2 od 27.05.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – GP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GP, rođen **.**.1947. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

16. studenog 2024. godine u 15,34 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr.16, kao vozač vozila M1, marke FIAT, reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom bez da ima vidno istaknutu europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom,

- dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-4/53947, urbroj: 511-10-17-25-2 od 27.05.2025. godine okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 8. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 26. kolovoza 2026. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da je točno da je počinio prekršaj kako ga se to tereti optužbom. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva štetna posljedicau smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise na opisani način. Nije zaposlen, nalazi se u mirovini sa primanjima od 190,00 eura mjesečno, te prima pomoć za tuđu njegu i obzirom na loše zdravstveno stanje i starosnu dob. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja mu je svakodnevno prijeko potrebna. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za RP od 4. veljače 2025. godine, povratnica od 3. veljače 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 23. siječnja 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1055498087, fotografije, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, od 21. veljače 2024. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode parkirao predmetno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da na vozilu nije bio istaknut znak pristupačnosti za invalide, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da isti do sada nije osuđivan za ovakve ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i zdravstveno stanje s obzirom da prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 190,00 eura, kao i inkluzivni dodatak s obzirom da ima status osobe s invaliditetom sa više vrsta oštećenja bolesti 1. stupnja sa trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, a kako proizlazi iz priloženog dokaza, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja sa priznatim pravom na inkluzivni dodatak.

7. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 8. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva