Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4245/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4245/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Pule-Pola, OIB:..., protiv I-tuženika C. S. iz Italije, T., OIB:..., i II-tuženika T. S. iz Italije, T., OIB:..., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. R. i R. K. u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I i II-tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3096/2021-2 od 7. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-75/21-58 od 2. lipnja 2021., u sjednici održanoj 26. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog I i II-tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3096/2021-2 od 7. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-75/21-58 od 2. lipnja 2021.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

5. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 26. ožujak 2024.

 

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu