Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -3535/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OG, zbog djela prekršaja iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25- 5/16412 URBROJ: 511-18-07-25-1 od 27. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok.J, djev. Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, trgovačku, nezaposlen , neoženjen, , bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1)što je 11. lipnja 2025., s početkom u 20,00 sati u športskoj dvorani "Gripe" u Splitu, odigrana košarkaška utakmica između KK "Split" iz Splita i KK " B" iz [adresa], a OG najkasnije dva sata prije početka odigravanja navedene košarkaške utakmice nije pristupio u nadležnu Policijsku postaju Zadar, postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja navedene košarkaške utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice, dakle isti nije postupio sukladno presudi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2275/2023 od 03.07.2024., a koja presuda je pravomoćna 03.09.2024., izvršna 03.12.2024. kojom presudom je okrivljenom OG temeljem članka 32 st.1 podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar na području Republike Hrvatske u trajanju od (1) jedne godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta u najbližu policijsku postaju,
2) što je 14. lipnja 2025. s početkom u 20,00 sati u športskoj dvorani "Gripe" u Splitu, odigrana košarkaška utakmica između KK " Split" iz Splita i KK " B" iz [adresa], a JG najkasnije dva sata prije početka odigravanja navedene košarkaške utakmice nije pristupio u nadležnu Policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja navedene košarkaške utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice, dakle okrivljenik nije postupio sukladno presudi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2275/2023 od 03.07.2024., a koja presuda je pravomoćna dana 03.09.2024. , a koja presuda je pravomoćna dana 03.09.2024. godine, izvršna 03.12.2024. kojom presudom je okrivljenom OG temeljem članka 32 stavka 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta u najbližu policijsku postaju,
čime je počinio produljeno djelo prekršaja opisano u članku 32.a stavku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39.a stavku 2. citiranog Zakona pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 900,00 (devetsto) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uračunava vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, Policijske postaj Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 27. lipnja 2025. kao 1 (jedan ) dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima još za platiti iznos od 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, posebno u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa:211- 07/25-5/16412 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 27. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani od 27. lipnja 2025. , očitavajući se o krivnji izjavio da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da mu je presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj :Pp-2275/2023 od dana 03.07.2024., a koja presuda je pravomoćna 03.09.2024., izvršna dana 03.12.2024. na temelju članka 32 stavka 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar na području Republike Hrvatske u trajanju od (1) jedne godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta u najbližu policijsku postaju, koja mjera traje od 24. siječnja 2025. do 24. siječnja 2026. Isto tako je točno da je 11.06.2025. s početkom u 20,00 sati u športskoj dvorani "Gripe" u Splitu, odigrana košarkaška utakmica između KK "Split" iz Splita i KK "Zadar" iz [adresa], a on da nije najkasnije dva sata prije početka odigravanja navedene košarkaške utakmice pristupio u nadležnu Policijsku postaju Zadar, postaju prema mjestu prebivališta. Tada se nalazio u mjestu Visočane koje su od [adresa] udaljene 15-20 kilometara i telefonom je dva i pol sata prije utakmice nazvao broj 192 i osoba koju je dobio ne zna kako se zove mu je rekla da ne može telefonski prijaviti gdje će se nalaziti za vrijeme utakmice već da ode u najbližu Policijsku postaju, a on je rekao da ne može jer nema vozačku dozvolu. Nadalje je točno da mu je presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp-2275/2023 od 03.07.2024. , a koja presuda je pravomoćna 03.09.2024., izvršna 03.12.2024. temeljem članka 32 st.1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar na području Republike Hrvatske u trajanju od (1) jedne godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta u najbližu policijsku postaju, koja mjera traje od 24. siječnja 2025. do 24. siječnja 2026. Isto tako je točno da je 14.06.2025. s početkom u 20,00 sati u športskoj dvorani "Gripe" u Splitu, odigrana košarkaška utakmica između KK "Split" iz Splita i KK "Zadar" iz [adresa], a on najkasnije dva sata prije početka odigravanja navedene košarkaške utakmice nije pristupio u nadležnu Policijsku postaju Zadar, postaju prema mjestu prebivališta. Međutim kako se tada nalazio u Splitu i oko 17,45 sati je otišao u najbližu Policijsku postaju u PP Solin s namjerom da dežurnog policijskog službenika izvijesti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja navedene košarkaške utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice te dolaskom u navedenu Policijsku postaju policijski službenik koji mu se obratio, a čije ime ne zna mu je rekao da oni nemaju zapisnike koje treba popuniti i da se javi u Policijsku postaju Split ne zna točno koja je to policijska postaja ali se nalazi kod Trgovačkog centra Joker u Splitu, a što je on i učinio te je u tu postaju pristupio negdje oko 18,00 sati te mu je policijski službenik kojem se obratio kazao da oni samo kontroliraju navijače Hajduka. Ne zna koji je to bio policijski službenik koji mu je to kazao ali ga je sve to isfrustriralo i nazvao je 192 te je muškoj osobi koja mu se javila rekao o čemu se radi i isti je rekao da će ga spojiti s nekim međutim prekinuo je poziv.
3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka policijska službenica ŽG te je pročitana dokumentacija sud je pročitao obavijest temeljem članka 109.a stavka 1- Prekršajnog zakona (list spisa 4), Izvješća PP Zadar (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6,7), izvješće o uhićenju (list spis 8,9), Presudu Općinskog suda u Zadru s klauzulom pravomoćnosti poslovni broj: Pp- 2275/2023 (list spisa 10-14),dopis PP Zadar (list spisa 16), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17-18)
4.Svjedokinja ŽG je izjavila da je kao službenica PP Zadar zadužena za provođenje zaštitnih mjera pa tako i zaštitnih mjera iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je dobro upoznata kako se te mjere provode. Okrivljeniku OG je u predmetu Općinskog suda u Zadru broj: Pp 2275/23 izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju te je isti upoznat sa početkom izvršenja zaštitne mjere, a koja teče od 24. siječnja 2025. do 24.siječnja 2026. Kako se okrivljenik nije javio u PP Zadar koja je postaja prema adresi njegova prebivališta niti ima saznanja da se u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestio na kojoj adresi će se nalaziti za vrijeme odigravanja košarkaških utakmica između KK Split i KK Zadar koje su odigrane 11. lipnja 2025. s početkom u 20,00 sati i 14. lipnja 2025. s početkom u 20,00 sati u Športskoj dvorani Gripe u Splitu to je isti uhićen po policijskim službenicima PP Zadar i nakon toga je priveden na sud. Obzirom da je okrivljenik tvrdio da se prije odigravanja utakmice 14. lipnja 2025. javio u PP Solin i PP Split to je provjerila i pokušala je saznati kome se javio i da li je došlo do propusta kolega u tim postajama ali nije uspjela saznati niti postoji pisani trag da je isti pristupio u navedene policijske postaje prije odigravanja navedene utakmice. Osim toga u slučaju da se isti javio u te postaje, a da to nije evidentirano isti je trebao obavijestiti njih o tome i to odmah. Nadalje u slučaju da je isti evidentiran da je pristupio u navedene postaje vidjeli bi to iz IS MUP-a.
5. Ocjenjujući obranu okrivljenika te iskaz ispitane svjedokinje, skupno i pojedinačno , a u svezi s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
6. Materijalnom odredbom članka 32.a stavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
7. Kaznenom odredbom članka 39. a. stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. ovog Zakona a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a. ovo zakona te kojoj je izrečena zabrana iz čl. 34a st. 1 ovog Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34 a stavka 2 ovog zakona.
8.Tako u postupku nije sporno da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2275/2023 od 03.07.2024, a koja presuda je pravomoćna 03.09.2024., izvršna 03.12.2024. okrivljeniku na temelju članka 32 st.1 podstavak 1 zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar na području Republike Hrvatske u trajanju od (1) jedne godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, te da okrivljenik najkasnije dva sata prije početka odigravanja košarkaških utakmica koje su se 11. lipnja 2025., s početkom u 20,00 sati te 14.lipnja 2025. s početkom u 20,00 sati odigravale u športskoj dvorani "Gripe" u Splitu između KK "Split" iz Splita i KK " Zadar" iz [adresa], nije pristupio u nadležnu Policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja navedene košarkaške utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice, a što proizlazi iz utvrđenog činjeničnog stanja na temelju obrane okrivljenika i priložene dokumentacije. Međutim, okrivljenik je poricao počin prekršaja te se branio da se u vrijeme odigravanja utakmice 11.06.2025. između KK "Split" iz Splita i KK "Zadar" iz [adresa], nalazio u mjestu Visočane koje je od [adresa] udaljene 15-20 kilometara i da je telefonskim putem dva i pol sata prije utakmice nazvao broj 192 i osoba koju je dobio ne zna kako se zove mu je rekla da ne može telefonski prijaviti gdje će se nalaziti za vrijeme utakmice već da ode u najbližu Policijsku postaju na što je on kazao da ne može jer nema vozačku dozvolu, a u vrijeme odigravanja košarkaške utakmice 14.06.2025. u 20,00 sati između KK "Split" iz Splita i KK "Zadar" iz [adresa] da se nalazio u Splitu i oko 17,45 sati je otišao u najbližu Policijsku postaju u PP Solin s namjerom da dežurnog policijskog službenika izvijesti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja navedene košarkaške utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice te dolaskom u navedenu Policijsku postaju policijski službenik koji mu se obratio, a čije ime ne zna mu je rekao da oni nemaju zapisnike koje treba popuniti i da se javi u Policijsku postaju Split koja se nalazi kod Trgovačkog centra Joker u Splitu, a što je on i učinio te je u tu postaju pristupio negdje oko 18,00 sati te mu je policijski službenik kojem se obratio kazao da oni samo kontroliraju navijače Hajduka. Ne zna koji je to bio policijski službenik koji mu je to kazao ali ga je sve to isfrustriralo i nazvao je 192 te je muškoj osobi koja mu se javila rekao o čemu se radi i isti je rekao da će ga spojiti s nekim međutim prekinuo je poziv. Međutim, iz iskaza svjedokinje policijske službenice ŽG koja je zadužena za provođenje zaštitnih mjera iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima proizlazi da je upravo zbog tvrdnje okrivljenika da se prije odigravanja utakmice 14. lipnja 2025. u Splitu javio u PP Solin i PP Split to provjerila i pokušala saznati kome se javio i da li je došlo do propusta kolega u tim postajama ali nije uspjela saznati niti postoji pisani trag da je isti pristupio u navedene policijske postaje prije odigravanja navedene utakmice te da je isti, u slučaju da se javio u te postaje, a da to nije evidentirano, trebao odmah obavijestiti njih o tome i i u slučaju da je isti evidentiran da je pristupio u navedene postaje vidjeli bi to iz IS MUP-a. Sud je u konkretnom slučaju punu vjeru poklonio iskazu policijske službenice jer smatra da je ista objektivno i istinito iskazivala te s nije našao razloga zbog kojih bi ista kao službena osoba lažno teretila okrivljenika .
9. Slijedom navedenog sud smatra da su u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavljaju na teret zbog čega je istog, a ne nalazeći na njegovoj strani ekskulpirajućih okolnosti , proglasio krivim.
10.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp-5780/2022 od 22.11.1022, pravomoćno 22.12. 2022. zbog djela prekršaja iz članka32.stavak. 4. i članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broja Pp 2275/2023 od 03.07.2024., pravomoćno 03.09.2024 za djelo prekršaja iz članka 39a stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike držeći da će se i izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja time da mu je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu i to kao 1 dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.
11. Sud je okrivljeniku navedene prigode prekršaje opisane pod točkom 1) i 2) u izreci presude cijenio kao produljeni prekršaj iz razloga jer je počinio više istih ili istovrsnih prekršaja, a koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu kao produljeni prekršaj što je propisano člankom 39. stavak 3. PZ-a.
12.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su okrivljeniku u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka kao i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 08. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
U puta o pravnom lijeku
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu .
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
