REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

P-1120/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Mariji Krajnović, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1A, protiv tuženika BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], FRIZERSKI OBRT ZA ŽENE I MUŠKARCE, [adresa], radi povrede autorskih prava i isplate 115,09 EUR, dana 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom FIŠTREK BĐ da u svom objektu frizerskom salonu „ [obrt]“, [adresa] priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II Nalaže se tuženom FIŠTREK BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 115,09 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 22,61 EUR od dana 01.04.2025. pa do naplate,

na iznos od 22,61 EUR od dana 01.07.2025. pa do naplate,

na iznos od 22,61 EUR od dana 01.10.2025. pa do naplate,

na iznos od 22,61 EUR od dana 01.01.2026. pa do naplate,

na iznos od 24,65 EUR od dana 01.04.2026. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana 8. rujna 2026. godine pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima(NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. lipnja 2026. podnio tužbu naslovnom sudu u kojoj navodi da je tužitelj u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21, dalje: ZAPSP) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Navodi da je tuženik u svom frizerskom salonu „ [obrt]“, [adresa] iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako nije ishodio odobrenje niti je zaključio sporazum sa tužiteljem.

3. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2025. do 31.03.2026. Za frizerski salon „ [obrt]“, [adresa] tuženik je do 31.12.2025. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 7,54 EUR (6,67 + PDV 13% 0,87), a od 01.01.2026. svaki mjesec iznos od 8,22 EUR (7,27 + PDV 13% 0,95). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 115,09 EUR.

4. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 14.01.2025. i 10.03.2026. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21.

5. Uz tužbu, kao dokaz za iznijete tvrdnje, spisu predmeta prilaže: ispis izdanih R1 obračuna za stalnog korisnika (list 8 spisa), ispis evidencijske kartice (list 9 spisa), zapisnike o izvršenom nadzoru (list 10 spisa), ispis izdanih upozorenja ( list 11 spisa), dopis tužitelja (list 12 spisa), rješenje DZIV-a od 27. ožujka 2007. (list 13-25 spisa), rješenje DZIV-a od 1. lipnja 2018 (list 25-28 spisa), ugovor o poslovnoj suradnji (list 29-36 spisa), Rješenje DZIV-a (list 56-59 spisa), dopunsko rješenje od 12. studenog 2014. (list 60-61 spisa), rješenje DZIV-a od 28. rujna 2004. (list 37-38. spisa, rješenje DZIV-a od 9. rujna 2004. (list 39-40 spisa), dopunsko rješenje (list 41-42 spisa); rešenje DZIV-a od 30. siječnja 2006. (list 43-46 spisa), rješenje DZIVA-a od 17. svibnja 2018. (list 46-49 spisa), rješenje DZIV-a od 19. lipnja 2018. ( list 40-53 spisa), rješenje DZIV- a od 10. siječnja 2022. ( list 54-59 spisa), rješenje DZIV-a od 18. ožujka 2022. ( list 60-63 spisa), cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela( list 63-81 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 81—90 spisa), pravilnik naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala (list 100-109 spisa), pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbama umjetnika izvođača (list 91-103 spisa), pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknada za iskorištavanjem snimljenih djela umjetnika i izvođača (list 103-106 spisa), tarifu naknada za emitiranje i priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma (list 107-116 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 117-118. spisa), Stope rasta vrijednosti boda za 2025. i 2026. godinu (list 119-225 spisa).

6. Tuženik je propisno upozoren rješenjem od 16. lipnja 2026. da će ako ne podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku od 30 dana, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22,155/23 i 146/25; dalje ZPP).

7. Tuženik je tužbu s prilozima uredno zaprimio 30. lipnja 2026. i u danom mu roku, nije podnio odgovor na tužbu (čl 133. ZPP-a).

8. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud usvojio tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci.

9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. te članka 164. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 2. stavak 1. ZPP-a. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, ima pravo na naknadu parničnog troška.

10. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje: Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23). Vrijednost predmeta spora je 115,09 EUR-a.

11. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 7. Tarife) uvećano za PDV 25 % odnosno 62,50 EUR-a ,što uvećano za trošak sudske pristoje na tužbu u iznosu od 15,00 EUR-a i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR-a iznosi 92,50 EUR-a.

12. Budući je tužitelj potraživao i zatezne kamate na parnične troškove, to je o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno primjenom odredbe članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/17 i 131/20 – dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a i to uzimajući u obzir stopu koja se odnosi na ostale odnose.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 8. rujna 2026.

S U D A C

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.

DNA:

-tužitelj po odvj.

-tuženik