Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-539/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/24851, urbroj: 511-10-17-25-2 od 11.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 08. rujna 2026. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – FH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.2001. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
25. listopada 2024. godine u 14,23 sati, u Donjoj Vlahiničkoj, Ulica Zagrebačka kbr. 51, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 110 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,
- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude.
Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-4/24851, urbroj: 511-10-17-25-2 od 11.03.2025. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 8. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 02. rujna 2026. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 25.10.2024. godine u mjestu Donja Vlahinička upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 99 km/h odnosno 49 km/h većom od dopuštene. Ističe kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Nezaposlen je, prima socijalnu naknadu u vidu pomoći i doplatka, otac je troje maloljetne djece. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje sudu da više neće činiti prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za ŽH od 16. prosinca 2024. godine, povratnica od 10. prosinca 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 29. studenog 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000235123595, fotografija mjernog uređaja, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, od 20. ožujka 2026. godine, rodni listovi za djecu, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer je nezaposlen, prima socijalnu pomoć, a uzdržava troje maloljetne djece, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je do sada već osuđivan za prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
7. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekoračenje brzine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te Sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, već da je izricanje samo novčane kazne, koja nije ublažena, u konkretnom slučaju razmjerno težini prekršaja.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da je nezaposlen, prima socijalnu pomoć, a uzdržava troje maloljetne djece.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 08. rujna 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
