REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3767/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe „Austrian Airlines AG, Podružnica Zagreb“ sa sjedištem u [adresa] (nastavno okrivljenik), zbog prekršaja iz čl. 249. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22), zastupane po Nevenu Balenoviću, odvjetniku iz Zagreba, po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Postaje aerodromske policije Resnik Klasa: 211-07/23-5/11838 Urbroj: 511-12-39-23-1 od 04. svibnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - nastavno PZ-a), dana 08. rujna 2026,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK „Austrian Airlines AG, Podružnica Zagreb“ sa sjedištem u [adresa] ([adresa]) [adresa], MBS: 080857718, ΟΙΒ: 20373121734, kao pravna osoba,

da bi:

"dana 06.10.2022. u 14:47 sati, u mjestu KAŠTEL ŠTAFILIĆ, općina KAŠTELA, ulica CESTA DR.FRANJE TUĐMANA kućni broj 1270, grad/općina KAŠTELA

Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere:

na granični prijelaz "Zračna luka Split" zrakoplovom tvrtke „Auatrian Airlines"“, na letu broj OS745 iz Beča (Austrija) kao zrakoplovni prijevoznik doveo državljanku Perua: RĆŽL, rođena **.**.1992. godine na ulaznu graničnu kontrolu bez valjane putne isprave, a koja joj je potrebna za ulazak u Republiku Hrvatsku te je shodno tome istoj odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 52. stavka 1. ZAKON O STRANCIMA, kažnjivog po članku 249. stavka 1. istog zakona." …

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja aerodromske policije Resnik (nastavno ovlašteni tužitelj), podnijela je ovom sudu 05. svibnja 2023. godine citirani optužni prijedlog protiv naprijed navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno cjelovito prepisanog u izreci ove presude.

2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi, koja je početno zatražila zamolbeno uzimanje obrane od okrivljenika.

3) Po povratku spisa, a prije odluke o eventualnom zakazivanju glavne rasprave, obavljene su odgovarajuće provjere i ispitivanje optužnog prijedloga, nakon čega je sud našao kako se u djelovanju okrivljenika nisu mogla steći zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela).

4) Predmetna odredba članka 52. Zakona o strancima, glasi:

„(1) Prijevoznik može dovesti državljanina treće zemlje na granični prijelaz ili u Republiku Hrvatsku ako državljanin treće zemlje ima valjanu putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice, valjanu vizu, ako mu je potrebna ili odobrenje boravka.“

5) Predmetna odredba članka 249. Zakona o strancima, glasi:

„(1) Novčanom kaznom u iznosu od 6.630,00 eura, za svakog prevezenog državljanina treće zemlje, kaznit će se prijevoznik – pravna osoba koji je dovezao državljanina treće zemlje koji nema valjanu putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice, valjanu vizu ili odobrenje boravka (članak 52. stavak 1.).“

6) Naime, izreka optuženja ima ozbiljne nedostatke, koji onemogućavaju pokretanje prekršenog postupka.

7) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

8) Primarno treba napomenuti kako izreka optuženja nije adekvatno raščlanjena (isključivo na tri stavka, na činjenični opis, pravni opis i pravnu kvalifikaciju) već ima dva stavka, činjenični opis i pravnu kvalifikaciju.

9) S druge strane, ključni nedostatak izreke predstavlja što u stavku naslovljenom "Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere:" koji, kao činjenični opis, jedino veže sud, nije navedeno vrijeme, a nije adekvatno konkretizirano niti mjesto počinjenja prekršaja.

…

10) S obzirom na nedostatke optuženja, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

11) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 08. rujna 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, koja se u roku od 8 dana po primitku iste može podnijeti Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju okrivljenika

- spis