Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pl-56/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Tekija d.o.o. OIB: 57790565988, iz Požege, Vodovodna 1, protiv tuženika ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, radi isplate, 9. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Tekija d.o.o., OIB: 57790565988, Vodovodna 1, 34000 Požega, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-157219, namiri tražbinu u iznosu od 121,84 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 52,70 EUR od 31.10.2025.,

na iznos od 69,14 EUR od 09.05.2026.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 131846-139-1263, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 131846-139-1263, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II Odbija se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. lipnja 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave no javni bilježnik je utvrdio da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] pa je spis na temelju čl. 287. u svezi s čl. 281. st. 2. točka 6. Ovršnog zakona proslijedio sudu radi donošenja odluke. Naime, odredbom čl. 281. st. 2. točka 6. Ovršnog zakona propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287.

Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

2. Uvidom u evidenciju Jedinstvenog registra osoba MUP-a razvidno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], niti izvan nje. Stoga je sud rješenjem br. Pl-56/2026-2 od 13. srpnja 2026. tuženiku ŠP koji je sada nepoznatog boravišta te nema punomoćnika u [adresa], postavio privremenog zastupnika u osobi Velimira Galića, odvjetnika u Požegi. Privremeni zastupnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, a ta prava i dužnosti vršit će sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojave pred sudom.

3. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku.

4. Naime, prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupu (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom uz tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Uvidom u spis ovoga suda utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio izvod iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da tuženik duguje tužitelju iznos od 121,84 eura.

6. Budući da je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu kojom dokazuje svoje potraživanje to je valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao u izreci.

7. Tužitelj potražuje trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura. Trošak tužitelja je osnovan u dijelu troška predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura jer je ovaj trošak za njega nastao, dok ga je odbio u preostalom dijelu troška koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura obzirom ovaj trošak nije nastao.

8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 8. rujna 2026.

Sudac

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. TEKIJA d.o.o., Požega, Vodovodna 1

2. Odvjetnik Velimir Galić, Požega – uz prijedlog i priloge