Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-962/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LI, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, Klasa: 211-07/26-4/56759, Urbroj: 511-07-27-26-1 od 16. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog p r e i n a č u j e i navedena zaštitna mjera se ukida.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu 24,27 EUR (dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog opisan u uvodu ove presude ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo je 16. lipnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/56759, Urbroj: 511-07-27-26-1 okrivljenici LI, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, proglasila je krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 24,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i zamolila da joj sud ublaži izrečenu sankciju. Navela je da je svjesna da je počinila prekršaj i izrazila je iskreno žaljenje zbog svog postupka. Istaknula je da nikada ranije nije bila ni prekršajno, a niti kazneno kažnjavana, da je urednog ponašanja u prometu i da joj je ovo prvi prometni prekršaj. Istaknula je da je neposredno prije vožnje koristila sprej za osvježavanje usne šupljine čiji je sadržaj 54% alkohol zbog čega je u tom trenutku vjerovala da nije pod utjecajem alkohola u mjeri koja bi utjecala na njezinu sposobnost upravljanja vozilom, međutim, navedenu okolnost nije iznijela da bi izbjegla odgovornost nego da objasni da nije imala namjeru svjesno ugroziti sigurnost prometa. Nadalje je navela da je nedavno otvorila kozmetički salon u Đakovu, samozaposlena je, a prebivalište joj je u [adresa] zbog čega mora svakodnevno putovati vozilom na posao, a ne postoji javni prijevoz na toj relaciji pa bi navedena zaštitna mjera ugrozila njezinu egzistenciju. Navela je da joj je otac preminuo, a ima brata koji studira te nastoji vlastitim radom osigurati sredstva za život.
3. U članku 199. stavku 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u članku 199. stavku 6. istog zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. S obzirom da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je sud provjerio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. srpnja 2026. (list 9-10 spisa), da je priznala počinjeni prekršaj, izrazila iskreno žaljenje, kao i da joj je vozačka dozvola izuzetno potrebna zbog svakodnevnih odlazaka na posao o kojem ovisi njezina egzistencija i egzistencija njezinog brata, sud je istu ukinuo.
5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne u iznosu 390,00 EUR i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR jer okrivljenica u svom prigovoru nije pobijala obavezni prekršajni nalog u navedenom dijelu. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.
6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, tužitelja i okrivljenicu.
