REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2684/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, i protustranke ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽOH, pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- upravljanje i raspolaganje svom imovinom, uključujući i sva novčana sredstva,
- davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te institucijskom smještaju),
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima,
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji,
- poduzimanje mjera i radnji vezano uz proces liječenja .
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad (dalje: Zavod) je 28. studenog 2025. ovom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na protustranku ŽO. Rođen je **.**.2006. u [adresa]. Dijagnosticirana mu je st. post cerebralna ataksija, nespecifični poremećaj govora i jezika te hiperaktivnost. Posljednjim nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 23. lipnja 2023. Imao je odgodu školovanja te se školovao po redovnom programu uz individualizirani pristup. Korisnik je socijalne usluge boravka, pomoći pri uključivanju u programe odgoja i redovitog obrazovanja i prava na inkluzivni dodatak. ŽO je utvrđeno postojanje poremećaja iz autističnog spektra 3. stupnja, kronične bolesti 1. stupnja, postojanje težeg invaliditeta (III. stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju, privremene promjene u zdravstvenom stanju, potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu te da je osoba s invaliditetom. Kontrolno vještačenje određeno je za lipanj 2027. Nadalje se navodi da je ŽO djelomično samostalan, potrebno ga je poticati. Prisutne su senzorne poteškoće, ima problema s koncentracijom, ne razumije vrijednost novca niti postupke u banci. Nema osjećaj za opasnost. Slijedom navedenog, predlaže se provođenje vještačenja radi utvrđenja potrebe i obima lišenja poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem Zavoda od 27. studenog 2026. protustranci je imenovana posebna skrbnica BOH, pravnica i stručni djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darku Marčinku.
4. Pregled i razgovor s protustrankom provedeni su na ročištu od 13. srpnja 2026. na koje je ŽO došao u pratnji majke BO i oca KO. Vještak provodi razgovor s protustrankom i njegovim roditeljima. Od majke se saznaje da je ŽO završio srednju školu, a on navodi imena asistentica. Majka iznosi da ŽO puno toga može, ali uvijek netko mora biti s njima. Voli grliti ljude, ali majka se boji reakcije drugih nepoznatih ljudi. Treba mu pomoć u vremenskoj i prostornoj orijentaciji, povremeno se zna uzrujati, uhvati ga anksioznost zbog velikih događaja. Promjena vremena dosta utječe na njega. Majka smatra da mu treba cjelodnevna skrb. Otac navodi da ŽO treba poticati i upozoravati na održavanje osobne higijene. ŽO zna koji je dan i tjednu te da se nalazi na općinskom sudu. Opisuje da mu je bilo dobro u školi, završio je za grafičkog tehničara. Ima prijatelje Ž, B i K. Majka iznosi da je dobre i vedre naravi, osjetljiv je na buku. Dobro spava ako nema oluje i vjetra. Prehrana je selektivna, ali puno su napredovali. Na maturi je položio engleski i hrvatski, na jesen planira izaći na matematiku. Dugoročno se planira obratiti centru za zapošljavanje.
5. U svom nalazu i mišljenju od 13. srpnja 2026. vještak navodi da je TO tijekom razgovora u okviru vještačenja pri svijesti, ali ograničenog razumijevanja zbog psihoorganske izmijenjenosti srednje jakog stupnja. Emocionalno je topao, lako ulazi u interakcije s ljudima. ŽO treba pomoć oko većine stvari. Povremeno ulazi u stanja nemira, znakova suicidalnosti nema. Ima visok stupanj smetnji koncentracije, prisutna je redukcija apstraktnog mišljenja. Gubi se tijekom razgovora, prisutna je deterioracija mentalnih, posebice kognitivnih funkcija. Ne postoji adekvatan stupanj uvida i kritičnosti. Ne može samostalno funkcionirati, potreba mu je 24-satna briga i skrb druge osobe. Ne razumije socijalno neprihvatljiva ponašanja, ima potrebu grliti nepoznate osobe, jede samo određenu vrstu hrane, osjetljiv je na buku i veći broj djece. Vještak zaključuje da ŽO zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja (poremećaj iz kruga pervazivnog razvojnog poremećaja) nije sposoban za samostalan život i privređivanje te nije sposoban štiti svoja prava i interese. Smatra kako ŽO zbog svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te ga je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje svom imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji kao i odgovornost vezano uz proces liječenja.
6. Predmetni nalaz i mišljenje vještaka ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Posebna skrbnica u podnesku od 13. kolovoza 2026. navodi kako je prilikom odlučivanja o obujmu lišenja poslovne sposobnosti potrebno zadržati samo ona ograničenja koja su nužna radi zaštite prava i interesa protustranke, uz istodobno poticanje razvoja njegovih preostalih sposobnosti i najvećeg mogućem stupnja samostalnosti. Smatra da bi protustranci trebalo ostaviti pravo da samostalno odlučuje o raspolaganju svojim redovitim novčanim primanjima (inkluzivni prihod i eventualna buduća primanja od zaposlenja), sklapanju/raskidu braka te izboru zaposlenja i sklapanju ugovora o radu.
8. Zavod je u podnesku od 27. kolovoza 2026. naveo kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je sačinjen profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno medicinskoj znanosti, te spisu priložene medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog utvrđenih opisanih smetnji ne može brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima. U odnosu na prigovor posebne skrbnice koja se zalaže da se protustranci ne ograniči pravo na raspolaganje novčanim primanjima, sklapanje braka te izbor zaposlenja, sud smatra kako je na temelju provedenog vještačenja te razgovora sa protustrankom na ročištu opravdano i nužno ŽO lišiti poslovne sposobnosti i u tim segmentima. Naime, ŽO je mlada osoba kojoj je potrebna pomoć u svim aspektima života (o čemu su roditelji iskazivali na ročištu od 13. srpnja 2026.), od održavanja higijene, pisanja zadaće i kretanja izvan kuće do socijalnih interakcija s drugim ljudima, stoga se zaključuje da je opseg lišenja utvrđen u vještačkom nalazu adekvatan potrebi zaštite prava i interesa protustranke.
10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. rujna 2026.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
