Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1077/2025-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), zastupana po posebnom skrbniku ŽF, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 8. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1938. u [adresa] (Bosna i Hercegovina), od oca ĆF, s prebivalištem u [adresa], sada s boravištem na adresi [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, i to u pogledu brige o zdravlju, liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, odlučivanja u pogledu smještaja u ustanove socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom i prihodima, zastupanja pred javnopravnim tijelima, ishođenja osobnih dokumenata te kod sklapanja svih pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi kako njena majka, ovdje protustranka, zbog starosti i narušenog zdravstvenog stanja (demencije) nije u mogućnosti se više sama o sebi brinuti. Ističe kako ista ne može voditi brigu o novcu, osobnoj higijeni te uzimati propisanu terapiju. Predlaže da ju se liši poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica od 2. veljače 2026. imenovan posebni skrbnik u osobi ŽF, zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 2-23 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić (strana 36-39 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1938.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da su kod protustranke zadovoljeni kriteriji za dijagnozu demencije. Radi se o kroničnom, progresivnom poremećaju, bez mogućnosti oporavka, uz oštećenje na planu ličnosti, mišljenja, prisjećanja, zaključivanja i afekta. Protustranka je potpuno ovisna o pomoći druge osobe kroz 24 sata. Predlaže da se istu liši poslovne sposobnosti u pogledu brige o zdravlju, liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, odlučivanja u pogledu smještaja u ustanove socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom i prihodima, zastupanja pred javnopravnim tijelima, ishođenja osobnih dokumenata te kod sklapanja svih pravnih poslova.

7. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagateljici te isti nisu imali primjedaba na predmetni nalaz.

8. Nalaz i mišljenje dr. Marije Vinković-Grabarić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu brige o zdravlju, liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, odlučivanja u pogledu smještaja u ustanove socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom i prihodima, zastupanja pred javnopravnim tijelima, ishođenja osobnih dokumenata te kod sklapanja svih pravnih poslova.

9. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud neposredno saslušao protustranku pri čemu je pokušana uspostava kontakta s protustrankom, ali bezuspješno, ista nije željela odgovarati na pitanja niti uspostaviti kontakt očima, nikakva komunikacija nije bila moguća.

10. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, ali i nemogućnosti uspostavljanja komunikacije s protustrankom, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu, a u pogledu brige o zdravlju, liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, odlučivanja u pogledu smještaja u ustanove socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom i prihodima, zastupanja pred javnopravnim tijelima, ishođenja osobnih dokumenata te kod sklapanja svih pravnih poslova.

U Varaždinu 8. rujna 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, na znanje

2. ŽF, posebni skrbnik

3. ĐF, [adresa]

4. EF, [adresa]

4. Matični ured Koprivnica - po pravomoćnosti