REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: R1-205/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MOTIVO d.o.o., Zagreb, Vončinina 18, OIB: 41615160404, kojeg zastupa Zrinka Bojanić, odvjetnica u Zagrebu, Metalčeva 5, i protivnika osiguranja POZITIVAN RITAM d.o.o., Pula – Pola, Marulićeva ulica – Via Marko Marulić 49, OIB: 66044886147, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere osiguranja, dana 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja propuštanja poduzimanja radnji kojima se vrijeđaju prava koja proizlaze iz registriranog žiga predlagatelja osiguranja i to verbalnog žiga ''JABUKA'' registriranog pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo pod brojem Z20161554 i figurativnog žiga naziva ''JABUKA'' registriranog pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo pod brojem Z20161555, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

kojom se:

- nalaže protivniku osiguranja da odmah po dostavi ovoga rješenja prestane u trgovačkom prometu rabiti znakove „JABUKA“ i „JABUKA 2.8.“, kao i svaki drugi znak čiji je dominantni element „JABUKA“ ili koji je tom žigu sličan, za usluge diskoteka i noćnih klubova, organiziranja i vođenja koncerata, zabava, priredbi i događanja te povezane ugostiteljske i zabavne usluge, osobito kao naziv kluba, pri oglašavanju i nuđenju usluga, na pročelju i u prostoru kluba, na internetskim stranicama, društvenim mrežama, profilima i platformama kojima upravlja ili nad kojima ima kontrolu, u najavama događanja, promotivnim materijalima, ulaznicama i poslovnoj komunikaciji,

- nalaže protivniku osiguranja da u roku od 1 dana od dostave ovoga rješenja ukloni znakove „JABUKA“ i „JABUKA 2.8.“, kao i svaki drugi znak čiji je dominantni element „JABUKA“ ili koji je tom žigu sličan, s pročelja i iz prostora kluba na adresi [adresa] u [adresa] te sa svih internetskih stranica, društvenih mreža, profila, oglasa, najava događanja i drugih promotivnih sadržaja kojima upravlja ili nad kojima ima kontrolu, kao i da se suzdrži od daljnjeg naručivanja, poticanja ili odobravanja objava i promidžbenih aktivnosti pod tim oznakama.

II. Ako protivnik osiguranja ne postupi u skladu s predmetnom privremenom mjerom, sud će mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 EUR te će mu se, po potrebi, zaprijetiti izricanjem novih novčani kazni, sve dok se ne pokori predmetnoj privremenoj mjeri.

III. Predmetna privremena mjera proizvodi pravne učinke prema protivniku osiguranja od dana dostave predmetnog rješenja i trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg će predlagatelj osiguranja pokrenuti radi opravdavanja predmetne privremene mjere ili do drugačije odluke ovog suda.

IV. Nalaže se predlagatelju osiguranja pokrenuti parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi opravdanja predmetne privremene mjere, u roku od 30 dana.

V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja troškove predmetnog postupka osiguranja u iznosu od 360,00 EUR s zateznim kamatama od 8. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

VI. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja u iznosu od 220,00 EUR s zateznim kamatama od 8. rujna 2026. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za osiguranje se navodi da je predlagatelj nositelj registriranog verbalnog žiga ''JABUKA'' (registar Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo /dalje u tekstu: DZIV/, broj Z20161554) i figurativnog žiga naziva ''Jabuka'' koji prikazuje navedeni naziv ispisan crvenim slovima u obliku jabuke (registar DZIV-a, broj Z20161555).

2. Oba žiga su registrirana, između ostalog, za razred 41 i 43 proizvoda i usluga, koji obuhvaćaju osobito usluge diskoteka i noćnih klubova; pružanje objekata i sredstava za glazbu i razonodu za promocije i događanja u noćnim klubovima; usluge DJ-eva; organiziranje i vođenje koncerata, zabava, priredbi i događanja; pružanje objekata i sredstava za koncerte, zabave, priredbe i događanja; usluge cafféa, barova, snek-barova, kavana, restorana i hotela; usluge klubova za ponudu hrane i pića i ostalo.

3. Predlagatelj navodi da je od 17. veljače 1968. do 2020. obavljao djelatnost noćnog kluba u Zagrebu na adresi [adresa], slijedom čega je i predmetni noćni klub nosio naziv ''Jabuka'', a od kuda i potreba da se registracijom zaštite navedeni verbalni i figurativni žig ''JABUKA''. Za vrijeme 52 godine poslovanja izvornog noćnog kluba da su predmetni žigovi (koji su registrirani u 2017.) stekli određeni ugled. Osim toga, da je i nakon prestanka poslovanja tog noćnog kluba predlagatelj koristio žigove ''JABUKA'' za usluge za koje su registrirani – organiziranje i vođenje koncerata te usluge noćnih klubova, što se vidi s ispisa s društvene mreže Facebook za događaje ''Jabuka u gostima'' koji su održani 9. srpnja 2022., 24. rujna 2022 i 16. prosinca 2023., a da ih planira koristiti i u budućnosti.

4. Protivnik osiguranja da obavlja djelatnost noćnog kluba na istoj adresi na kojoj je poslovao nekadašnji klub ''Jabuka'', samo što je naziv tog noćnog kluba ranije bio ''Dva Osam'', da bi ga protivnik u kolovozu ove godine promijenio u ''JABUKA 2.8.'' Sam protivnik je obrazložio promjenu naziva noćnog kluba na svojoj web stranici te u medijima time što ''Klub Jabuku'', čije da je vođenje preuzeo, ''smatra kulturnim dobrom Grada Zagreba i šire'' te time što je ''želja većine publike'' koja ga posjećuje, kao i starih poklonika, ''da se vrati staro ime'', što da voditeljstvo kluba nije moglo ignorirati pa promjena naziva predstavlja ''kombinaciju legendarnog imena s novom energijom''.

5. Iz tog da proizlazi da je protivnik osiguranja, kao novi zakupnik prostora u kojem je ranije poslovao nekadašnji noćni klub Jabuka, čije vođenje nije preuzeo protivnik, mada želi stvoriti takav privid u javnosti, bio itekako svjestan vrijednosti, prepoznatljivosti i tržišne asocijativnosti žiga JABUKA te je upravo zbog njegove prepoznatljivosti odlučio taj znak uključiti u svoj poslovni identitet, kako bi na starom imenu i emocionalnoj komponenti posjetitelja ostvario veći tržišni uspjeh te uspostavio kontinuitet s ranijim klubom.

6. Također, medijski navodi o ''vraćanju korijenima'' te ''preimenovanju u staro- novo Jabuka 2.8.'' dodatno potvrđuju da se odabirom oznake ''Jabuka'' namjerno uspostavlja kontinuitet i asocijacija s povijesnim noćnim klubom Jabuka.

7. U znaku ''Jabuka 2.8.'' da je dominantni verbalni element ''Jabuka'', dakle, da protivnik neovlašteno koristi znak koji je sličan, gotovo istovjetan registriranim žigovima predlagatelja, koji znak se koristi za iste usluge za koje su registrirani žigovi predlagatelja, zbog čega postoji opasnost od dovođenja javnosti u zabludu, uključujući vjerojatnost dovođenja u vezu, u smislu odredbe čl. 11. Zakona o žigu (Narodne novine, broj: 14/2019., dalje u tekstu: ZŽ), što je predlagatelja kao nositelj registriranih žigova ovlašten spriječiti.

8. Stoga predlaže da sud, radi osiguranja njegove nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja po osnovi zaštite prava koja proizlaze iz predmetnih registriranih žigova, odredi privremenu mjeru, temeljem odredbe čl. 132. ZŽ-a, kojom će naložiti protivniku osiguranja da:

- prestane u trgovačkom prometu rabiti znakove „JABUKA“ i „JABUKA 2.8.“, kao i svaki drugi znak čiji je dominantni element „JABUKA“ ili koji je tom žigu sličan, za usluge diskoteka i noćnih klubova, organiziranja i vođenja koncerata, zabava, priredbi i događanja te povezane ugostiteljske i zabavne usluge, osobito kao naziv kluba, pri oglašavanju i nuđenju usluga, na pročelju i u prostoru kluba, na internetskim stranicama, društvenim mrežama, profilima i platformama kojima upravlja ili nad kojima ima kontrolu, u najavama događanja, promotivnim materijalima, ulaznicama i poslovnoj komunikaciji,

- ukloni znakove „JABUKA“ i „JABUKA 2.8.“, kao i svaki drugi znak čiji je dominantni element „JABUKA“ ili koji je tom žigu sličan, s pročelja i iz prostora kluba na adresi [adresa] u [adresa] te sa svih internetskih stranica, društvenih mreža, profila, oglasa, najava događanja i drugih promotivnih sadržaja kojima upravlja ili nad kojima ima kontrolu, kao i da se suzdrži od daljnjeg naručivanja, poticanja ili odobravanja objava i promidžbenih aktivnosti pod tim oznakama.

9. Predlagatelj smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za određivanje predložene privremene mjere bez prethodnog dostavljanja prijedloga na očitovanje protivniku, u smislu odredbe čl. 132. st. 4. ZŽ-a, jer u protivnom predložena mjera ne bi bila učinkovita. Ovo stoga, što protivnik predmetnu oznaku već koristi u trgovačkom prometu, javnom oglašavanju, na internetskim stranicama i društvenim mrežama te u najavama budućih događanja, te je početak nove sezone poslovanja pod osporenim nazivom najavljen za 29. kolovoza 2026., a jednom stvorena predodžba javnosti o kontinuitetu, autorizaciji ili poslovnoj povezanosti da se teško naknadno uklanja. Predlagatelj smatra da bi svaka daljnja povreda žga dovela do njegova razvodnjavanja, narušavanja kontrole nositelja žiga nad načinom njegova korištenja, stvaranja pogrešne predodžbe o gospodarskom podrijetlu usluga te trajnog povezivanja žiga s poslovanjem osoba kojoj nositelj nije nikada dao pravo uporabe. Već sada da su poslovni partneri predlagatelja zbunjeni u pogledu toga ''koja Jabuka'' organizira pojedino događanje odnosno pruža određene usluge.

10. Osim toga, predlaže zaprijetiti protivnu izricanjem novčane kazne u iznosu od 3.000,00 EUR u slučaju nepokoravanja nalozima i/ili zabranama iz predmetne privremene mjere, sukladno odredbi čl. 134. ZŽ-a.

11. Prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere jest osnovan.

12. Prema odredbi čl. 132. st. 1. al. 1. Zakona o žigu, na zahtjev nositelja žiga koji učini vjerojatnim da mu je žig povrijeđen ili da prijeti opasnost od povrede žiga, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, među ostalim naložiti protivniku osiguranja da prestane odnosno odustane od radnji kojima se povređuje žig (ovaj nalog sud može izreći i protiv posrednika čije usluge koriste treće osobe da bi povrijedile žig).

13. Iz dostavljenih izvadaka iz registra DZIV-a proizlazi da je tužitelj nositelj registriranog verbalnog žiga ''JABUKA'' (broj Z20161554) i figurativnog žiga naziva ''Jabuka'' koji prikazuje navedeni naziv ispisan crvenim slovima koja tvore oblik jabuke (broj Z20161555), za proizvode i usluge iz razreda 41 i 43, i to, između ostalog, usluge diskoteka i noćnih klubova; pružanje objekata i sredstava za glazbu i razonodu za promocije i događanja u noćnim klubovima; usluge DJ-eva; organiziranje i vođenje koncerata, zabava, priredbi i događanja; pružanje objekata i sredstava za koncerte, zabave, priredbe i događanja; usluge cafféa, barova, snek-barova, kavana, restorana i hotela; usluge klubova za ponudu hrane i pića i ostalo.

14. Predmetni žigovi su registrirani (priznati) 13. lipnja 2017., a vrijede do 22. prosinca 2026.

15. Iz dostavljenih objava s društvene mreže Facebook proizlazi da je predlagatelj posljednji puta koristio predmetne registrirane žigove za organiziranje i vođenje koncerata, zabava i događanja te usluge DJ-eva u 2022. i 2023. (''Jabuka u gostima'' na EU Adventu te na Green River Festu – ČE).

16. Iz ispisa s web stranice www.jabuka28.com /kontakt/ proizlazi da se radi o noćnom klubu koji posluje na adresi [adresa] te da je poduzetnik koji obavlja tu djelatnost upravo protivnik osiguranja, Pozitivan ritam d.o.o., Pula Marulićeva 49, OIB: 66044886147.

17. Isto proizlazi i iz ispisa s društvenog profila Jabuka 2.8 na društvenoj mreži Instagram.

18. Tako je vidljivo da je (očito) protivnik osiguranja 17. kolovoza 2026. na navedenom Instagram profilu dodao sliku koja prikazuje figurativni znak 2.8 koji svojim oblikom podsjeća na jabuku te je profil preimenovan u Jabuka 2.8, a u komentarima na tu objavu je vidljiv upit ''To ste vi dobili zeleno za ime (ako već ne za logo) ili je ono ma tko ga … šmirgla?!''

19. Također, u svakoj objavi na tom Instagram profilu se spominje naziv ''Jabuka 2.8'' te se početak nove sezone pod tim nazivom najavljuje za 29. kolovoza 2026. i daje se čitav program iste.

20. Osim toga, iz ispisa sa ranije stranice www.dvaosam.com, a koja je preimenovana u www.jabuka28.com, proizlazi upravo ono obrazloženje za promjenu naziva iz Dva Osam u Jabuka 2.8, koje je predlagatelj naveo u prijedlogu, a to je da protivnim smatra da je ''Klub Jabuka'', čije da je vođenje preuzeo, ''kulturno dobro Grada Zagreba i šire'' te navodi da je ''želja većine publike'' koja ga posjećuje, kao i starih poklonika, ''da se vrati staro ime'', što da voditeljstvo kluba nije moglo ignorirati pa promjena naziva predstavlja ''kombinaciju legendarnog imena s novom energijom''.

21. Isto obrazloženje promjene naziva noćnog kluba Dva Osam u Jabuka 2.8 objavili su i razni mediji poput Ravno do dna (magazina pop kulture) na www.ravnododna.com(dva-osam-nosi-stari-naziv-sada-je-jabuka-2-8/, poznati portal muzika.hr na www.muzika.hr/jabuka-se-vraca-na-jabukovac-kultni-zagrebacki-klub- ponovno-nosi-svoje-ime/ te na portalu Sound Report na www.sound- report.com/vijesti/jabuka-2-8-nova-sezona-na-jabukovcu/.

22. Sud napominje da registracija žiga nositelju žiga daje isključiva prava koja proizlaze iz njega (čl. 11. st. 1. ZŽ-a).

23. Nositelj registriranog žiga ima pravo zahtijevati da se svim trećim stranama koje nemaju njegovu suglasnost spriječi uporaba u trgovačkom prometu, u vezi s proizvodima ili uslugama, bilo kojeg znaka koji vrijeđa pravo žiga tako da je: 1. znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran,

2. znak istovjetan sa žigom ili sličan žigu te se rabi u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni ili slični proizvodima ili uslugama za koje je žig registriran, ako postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu u Republici Hrvatskoj; vjerojatnost dovođenja u zabludu uključuje vjerojatnost dovođenja u vezu toga znaka i žiga 3. znak istovjetan sa žigom ili sličan žigu, neovisno o tome jesu li proizvodi ili usluge za koje se žig rabi istovjetni, slični, ili nisu slični, onima za koje je registriran žig te ako taj žig ima ugled u Republici Hrvatskoj i uporaba toga znaka bez opravdanog razloga nepošteno iskorištava razlikovni karakter ili ugled takvog žiga ili im šteti (čl. 11. st. 2. ZŽ-a).

24. Protivnik osiguranja bez suglasnosti predlagatelja osiguranja koristi u trgovačkom prometu verbalni znak ''JABUKA 2.8'' čiji je dominantni element ''JABUKA'' istovjetan predlagateljevom registriranom verbalnom žigu ''JABUKA'', dakle, protivnik koristi u trgovačkom prometu znak koji je u svojoj cjelini sličan, a u dominantnom dijelu istovjetan registriranom žigu predlagatelja i to za iste usluge za koje je taj žig registriran

– usluge diskoteka i noćnih klubova, pružanje objekata i sredstava za glazbu i razonodu za događanja u noćnim klubovima, usluge DJ-eva, organiziranje i vođenje koncerata, zabava, priredbi i događanja.

25. Upravo zbog toga postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu oko podrijetla usluga koje se pružaju pod tim znakom odnosno vjerojatnost dovođenja u vezu registriranog žiga predlagatelja i korištenog znaka protivnika.

26. Iz javnih objava protivnika osiguranja proizlazi da je upravo to i bila svrha promjene naziva kluba iz Dva Osam u Jabuka 2.8, budući da su posjetitelji kluba emotivno vezano za staro ime kluba Jabuka, dakle, posjetitelji kluba žele postojanje kontinuiteta između ranijeg noćnog kluba kojim je upravljao predlagatelja osiguranja i sadašnjeg noćnog kluba kojim upravlja protivnik osiguranja, a promjenom naziva protivnik osigurana, u svrhu ostvarivanja veće posjećenosti i zarade, upravo stvara privid o postojanju takvog kontinuiteta kojeg u stvarnosti nema.

27. Proizlazi, dakle, da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je protivnik osiguranja povrijedio njegova isključiva prava koja proizlaze iz registriranog verbalnog žiga ''JABUKA'', slijedom čega ima pravo tražiti određivanje bilo koje privremene mjere usmjerene na prestanak ili sprječavanje povrede, među kojima i nalaganje protivniku osiguranja da prestane odnosno odustane od radnji kojima se povređuje žig.

28. Prema odredbi čl. 132. st. 4. ZŽ-a privremena mjera može se izreći i bez obavješćivanja protivnika osiguranja ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim da u protivnom privremena mjera neće biti učinkovita ili da prijeti opasnost od nastanka nenadoknadive štete.

29. Sud smatra da svako odgađanje donošenja predložene privremene mjere dovodi u opasnost njenu učinkovitost, budući da protivnik osiguranja svjesno u javnosti stvara privid povezanosti njegova noćnog kluba koji posluje pod oznakom ''JABUKA 2.8.'' i ranijeg noćnog kluba koji je poslovao pod registriranim žigom ''JABUKA'' te je promjena naziva kluba i obrazloženje za isto objavljeno u relevantnim glazbenim medijima, a jednom kada se takva povezanost uspostavi u javnosti, ista se teško briše, što neopravdano ima pozitivne učinke na poslovanje tuženika, a negativne učinke na poslovanje tužitelja pod zaštićenim žigom.

30. Stoga je, radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja na propuštanje poduzimanja radnji kojima se vrijeđaju prava koja proizlaze iz registriranog žiga predlagatelja osiguranja i to verbalnog žiga ''JABUKA'' registriranog pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo pod brojem Z20161554 i figurativnog žiga naziva ''JABUKA'' registriranog pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo pod brojem Z20161555, valjalo, bez prethodnog pozivanja protivnika osiguranja na očitovanje, odrediti predloženu privremenu mjeru kojom se:

- nalaže protivniku osiguranja da odmah po dostavi ovoga rješenja prestane u trgovačkom prometu rabiti znakove „JABUKA“ i „JABUKA 2.8.“, kao i svaki drugi znak čiji je dominantni element „JABUKA“ ili koji je tom žigu sličan, za usluge diskoteka i noćnih klubova, organiziranja i vođenja koncerata, zabava, priredbi i događanja te povezane ugostiteljske i zabavne usluge, osobito kao naziv kluba, pri oglašavanju i nuđenju usluga, na pročelju i u prostoru kluba, na internetskim stranicama, društvenim mrežama, profilima i platformama kojima upravlja ili nad kojima ima kontrolu, u najavama događanja, promotivnim materijalima, ulaznicama i poslovnoj komunikaciji,

- nalaže protivniku osiguranja da u roku od 1 dana od dostave ovoga rješenja ukloni znakove „JABUKA“ i „JABUKA 2.8.“, kao i svaki drugi znak čiji je dominantni element „JABUKA“ ili koji je tom žigu sličan, s pročelja i iz prostora kluba na adresi [adresa] u [adresa] te sa svih internetskih stranica, društvenih mreža, profila, oglasa, najava događanja i drugih promotivnih sadržaja kojima upravlja ili nad kojima ima kontrolu, kao i da se suzdrži od daljnjeg naručivanja, poticanja ili odobravanja objava i promidžbenih aktivnosti pod tim oznakama.

31. Ova mjera ne sprečava protivnika osiguranja da već najavljena događanja održi pod oznakom koja ne povređuje žigove predlagatelja osiguranja.

32. Prema odredbi čl. 134. st. 1. i 5. ZŽ-a sud može zapriječiti novčanom kaznom i izreći novčanu kaznu protiv pravne ili fizičke osobe koja ne poštuje bilo koju mjeru donesenu temeljem čl. 127., 132. i 133. ZŽ-a, a ako osoba kojoj je sud zaprijetio novčanom kaznom ne postupi po nalogu suda, sud će joj izreći tu kaznu i, u slučaju potrebe, zaprijetiti joj novim kaznama te ih izricati sve dok ta osoba ne postupi po nalogu suda.

33. Pravnim osobama može se zapriječiti i izreći novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn/132,72 EUR do 30.000,00 kn/3.981,68 EUR (čl. 134. st. 2. ZŽ-a).

34. Stoga je protivniku osiguranja, za slučaj ne postupanja u skladu s predmetnom privremenom mjerom, valjalo zaprijetiti izricanjem novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR, uz upozorenje da će mu se, po potrebi, zaprijetiti izricanjem novih novčani kazni, sve dok se ne pokori predmetnoj privremenoj mjeri.

35. Predlagatelj je dužan, u roku od 30 dana od dostave predmetnog rješenja, protiv protivnika osiguranja podnijeti tužbu radi opravdanja predmetne privremene mjere (čl. 132. st. 7. i 8. ZŽ-a).

36. Predmetna privremena mjera proizvodi pravne učinke prema protivniku osiguranja od trenutka dostave predmetnog rješenja i trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg će predlagatelj pokrenuti protiv protivnika radi opravdanja privremene mjere ili do drugačije odluke ovog suda (čl. 132. st. 7. ZŽ-a).

37. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj:

112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje u tekstu: OZ/), predlagatelju osiguranja pripada naknada troškova postupka osiguranja i to za sastav prijedloga za osiguranje u minimalnom iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/4 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., 107/2025., dalje u tekstu: OT/) i za sudsku pristojbu za prijedlog i rješenje o privremenoj mjeri u ukupnom iznosu od 110,00 EUR (55,00 EUR za svaku; minimalni VPS za obračun pristojbe, prema odredbama čl. 23. u vezi čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama /Narodne novine, broj: 118/2018., 51/2023., dalje u tekstu: ZSP/), jest 1.327,22 EUR; Tbr. 1/2 i Tbr. 2/5 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi /Narodne novine, broj: 50/2026./), dakle, ukupno mu pripada 360,00 EUR, dok je preko tog iznosa do zahtijevanog iznosa od 580,00 EUR, za iznos od 220,00 EUR, s zateznim kamatama, zahtjev predlagatelja za naknadu troškova valjalo odbiti kao neosnovan.

38. Na dosuđene troškove postupka predlagatelju pripadaju zatezne kamate od dana donošenja predmetnog rješenja do isplate (čl. 21. st. 1. OZ-a u vezi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog

suda

Republike

Hrvatske,

70/2019.,

80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje u tekstu: ZPP/), po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., 69/2026., dalje u tekstu: ZOO) u dijelu koji se odnosi na izvanugovorna potraživanja.

39. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. rujna 2026.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja o privremenoj mjeri dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana od njegove dostave navedenog rješenja, o kojoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, a podnosi se putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda. Žalba protiv rješenja o privremenoj mjeri ne zadržava njegovu ovrhu.