Poslovni broj: Pp-2356/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZOSPC) i članka 199. stavak 8. ZOSPC-a, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-5/16344, urbroj:511-19-40-26-1 od 30. lipnja 2026., nakon glavne rasprave održane 02. rujna 2026, te donošenja i objave presude 04. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i B, djevojački Š, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju turističko hoteljerski tehničar, nezaposlen uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je dana 11. lipnja 2026. u 07,05 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se kroz Samobor, kolnikom Ulice Matije Gupca u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Hrvoja Vukčića Hrvatinića započeo je skretati ulijevo prema kolniku navedene ulice kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i osobinama ceste, odnosno nailasku na raskrižje i kretanju po mokrom kolniku uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem i vozilom sletio sa kolnika preko rubnog kamena uz jugozapadni rub kolnika Ulice Hrvoja Vukčića Hrvatinića, pritom sam se popevši na betonski podest dvorišne ograde kbr. 39 Ulice Matije Gupca, kojom prilikom je došlo do podizanja vozila u zrak a potom sam prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski i metalni stup nosač žičane dvorišne ograde kbr. 39 Ulice Matije Gupca i ukrasnu živicu, vlasništvo ŠS u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), žičanoj dvorišnoj ogradi, betonskom podestu i stupu i metalnom stupu i fasadi obiteljske kuće kbr. 39 Ulice Matije Gupca nastala materijalna šteta,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-u daljnjem tekstu ZOSPC), kažnjiv po članku 51. stavak 5. ZOSPC-a u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPC-a,
2.što je zgode opisane pod točkom 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg u organizmu,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 199. stavak 2. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZOSPC-a,
pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi:
-za djelo prekršaja pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
-za djelo prekršaja pod točkom 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četristo eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 € (tisuću šesto šezdeset eura).
II.Na temelju članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. lipnja 2026. od 07,25 sati kada je smještanje započelo do 11. lipnja 2026. u 19,25 sati kada je smještanje prestalo, kao 1 (jedan) dan dana zatvora što iznosi 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva eurocenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 1.620,18 € (tisuću šesto dvadeset eura i osamnaest euro centi).
III.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalne troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a i troškove tužitelja iz članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor podnijelo je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/16344, urbroj:511- 19-40-26-1 od 30. lipnja 2026 protiv okrivljenika ŽS zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Provedena je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik iznio obranu, a u dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj 00973635, naredba o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova PP Samobor te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.
3.Okrivljenik u svojoj obrani djelomično priznaje navode optužnog prijedloga i svoju krivnju. Priznaje da je dana 11. lipnja 2026. u 07,05 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg u organizmu i kretao se kroz [adresa], kolnikom Ulice Matije Gupca u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Hrvoja Vukčića Hrvatinića započeo je skretati ulijevo prema kolniku navedene ulice kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i osobinama ceste, odnosno nailasku na raskrižje i kretanju po mokrom kolniku uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem i vozilom sletio sa kolnika preko rubnog kamena uz jugozapadni rub kolnika Ulice Hrvoja Vukčića Hrvatinića, pritom sam se popevši na betonski podest dvorišne ograde kbr. 39 Ulice Matije Gupca, kojom prilikom je došlo do podizanja vozila u zrak a potom sam prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski i metalni stup nosač žičane dvorišne ograde kbr. 39 Ulice Matije Gupca i ukrasnu živicu, vlasništvo ŠS u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), žičanoj dvorišnoj ogradi, betonskom podestu i stupu i metalnom stupu i fasadi obiteljske kuće kbr. 39 Ulice Matije Gupca nastala materijalna šteta. Poriče da bi nastanak prometne nesreće bio u uzročnoj vezi s njegovim upravljanjem vozilom pod utjecajem alkohola. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio djela prekršaja opisana pod točkom 1. i 2. izreke dokazanim pa ga je proglasio krivim za učin istih i kaznio.
4.Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke presude propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 260,00 €. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke presude propisana je kazna u iznosu od 1.320,00 € do 2.650,00 €. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za navedeno djelo sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti je cijenio priznanje djela, iskazano žaljenje i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok sud nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
5. U smislu članka 40. PZ-a vrijeme provedeno u smještanju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. lipnja 2026. od 07,25 sati kada je smještanje započelo do 11. lipnja 2026. u 19,25 sati kada je smještanje prestalo, okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu kao 1 dan dana zatvora što iznosi 39,82 eura.
6.Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Na temelju članka 58. PZ-a sud je prema okrivljeniku primjenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec kako bi otklonio opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost cestovnog prometa. Po ocjeni suda primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju je nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu, cijeneći da je okrivljenik kritične zgode počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti cestovnog prometa. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.
8. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi paušalne troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ- a i troškove tužitelja iz članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a jer je nezaposlen, bez stalnih izvora prihoda i lošeg imovnog stanja pa bi plaćanje navedenih troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
9.Sud je iz činjeničnog opisa djela pod točkom 2. izreke presude ispustio dio kojim se okrivljenik tereti da bi kritične zgode izazvao prometnu nesreću zbog vožnje pod utjecajem alkohola, jer je utvrdio da je nastanak prometne nesreće u uzročnoj vezi s neprilagođenom brzinom kretanja vozila okrivljenika stanju i osobinama ceste te je obranu okrivljenika u tom dijelu ocijenio istinitom i uvjerljivom.
U Samoboru 04. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, Obrtnička 2, u dva primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ŽS
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
