REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-57/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Jurovicki, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maja Miljuš, odvjetnica u OD Šebetić i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, zastupan po punomoćnici Dajani Tica, odvjetnici OD Grgić & Partneri iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282 radi naknade štete, 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete temeljem sklopljene police kasko osiguranja brodica i jahti.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, stavio prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu.

3. Sud se rješenjem poslovni broj P-659/2025 od 11. travnja 2025. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim i odlučio predmet, nakon pravomoćnosti, ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.

4. Tužitelj je 16. travnja 2025. uložio žalbu protiv rješenja ovog suda poslovni broj P- 659/2025.

5. Visoki trgovački sud republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Pž-3475/2025 od 25. studenog 2025. uvažio žalbu tužitelja i ukinuo rješenje poslovni broj P- 659/2025 od 11. travnja 2025. i predmet vratio na ponovni postupak, time da je utvrdio da su temeljem čl. 34. b toč. 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 ,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25 - ZPP) stvarno nadležni trgovački sudovi budući se radi o sporu koji se odnosi na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo.

6. Tuženik je podneskom od 17. ožujka 2026. dostavio u spis potpisanu policu kasko osiguranja iz koje proizlazi da je potpisana u Šibeniku.

7. Tužitelj je podneskom od 23. travnja 2026. izvijestio sud da je suglasan da se utvrdi da je polica osiguranja potpisana u Šibeniku.

8. Dakle, stranke su se suglasile da je ugovor o osiguranju sklopljen u Šibeniku.

9. Dakle, za suđenje u ovom sporu bi temeljem čl. 70. st. 2 ZPP-a bio stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru koji je temeljem čl. 7. toč VII Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) nadležan i za područje Šibensko- kninske i Zadarske županije, ali temeljem čl. 8. st. 1. toč. 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova za rješavanje sporova koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama i na sporove na koje se primjenjuje plovidbeno pravo; zrakoplove i na sporove na koje se primjenjuje zračno plovidbeno pravo; zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unapređenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, određen je Trgovački sud u Splitu i za područje Trgovačkog suda u Zadru.

10. Temeljem čl. 17. st. 2., i čl. 20. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u toč. I izreke.

11. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a slijedom čega je odlučeno kao u toč. II izreke rješenja.

U Zagrebu, 8. rujna 2026.

Sudac:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- Trgovačkom sudu u Splitu, po pravomoćnosti

- kal 30 dana