Broj:Pp-4536/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika IH i II-okrivljenika ĆH zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/12955, Ur. broj: 511-18-07-22-1 od 18. srpnja 2022., dana 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I-okrivljenika IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]

II-okrivljenika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH. s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

-da su dana 20. svibnja 2022. godine oko 01,55 sati u Zadru, ulica Obala kneza Branimira kbr. 10, ispred pekare „Kod Pere“, dakle, na javnom mjestu na kojem se nalazio veći broj građana i slučajnih prolaznika, prvookrivljeni IH s jedne strane i drugookrivljeni ĆH s druge strane, obojica u vidno alkoholiziranom stanju, budući je kod IH utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg alkohola u organizmu, dok je kod ĆH utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg alkohola u organizmu, su narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da se u kritično vrijeme IH nalazio ispred navedene pekare zajedno sa prijateljem ŠH (1993.), dok se ĆH nalazio sa svojim prijateljem OH (1997.), kada je ĆH započeo komunikaciju sa osobama koje su bile u blizini, ali je tada u jednom trenutku, najprije došlo do verbalnog sukoba između prvookrivljenog IH i drugookrivljenog ĆH, pri čemu su se isti međusobno glasno prepirali i vikali jedan na drugoga, da bi nakon toga započeli sa fizičkim naguravanjem, pri čemu je IH potrgao Antinu majicu u koju je ĆH bio odjeven, imenovani okrivljenici su zatim nastavili sukob zadavajući više udaraca nogama i rukama jedan drugome po tijelu, uslijed čega su obojica pali na pod, a u daljnjem narušavanju su ih pokušali spriječiti prijatelji u čemu nisu uspjeli do dolaska policijskih službenika, čijim dolaskom su se pokušali udaljiti sa mjesta događaja i time su prestali s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem IH i ĆH su kod nazočnih građana i slučajnih prolaznika, kao i kod svojih prijatelja ŠH i OH izazvali osjećaj uznemirenosti, nelagode i zgražanja,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 18. kolovoza 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/12955, Ur. broj: 511-18-07-22- 1 od 18. srpnja 2022., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 17. kolovoza 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Ive Grabić, zatim 5. svibnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Marie Stopfer Mišetić, zatim dana 11. svibnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu rješavatelja Ive Grabić, zatim 5. svibnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Silvane Brala, dana 3. travnja 2024. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil.

2.1. Dana 20. lipnja 2025. sutkinja Ksenija Bratković je sukladno IV izmjeni Godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2025. godinu kao sutkinja kaznenog odjela raspoređena na rad na prekršajnim predmetima. Dana 23. lipnja 2025. u referadu sutkinje Ksenije Bratković zaprimljen je dodijeljeni joj prekršajni predmet na daljnje rješavanje.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 20. svibnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

4. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 8. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I-okrivljenik – IH

- II-okrivljenik – ĆH,

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- spis