Broj:Pp-3297/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenice VĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i II-okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211- 07/22-5/13571, Ur. broj: 511-18-08-22-1 od 27. svibnja 2022., dana 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I-okrivljenica VĆ, kći V, rođena **.**.1967. u mjestu Husimovci, BiH, državljanka Austrije, s prebivalištem u [adresa]

II-okrivljenika ŽĆ, sin Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

-da su dana 26. svibnja 2022. godine (četvrtak) oko 23,30 sati u Viru, Sridnje kućice XVIII kbr. 31, na otvorenoj terasi kuće, VĆ počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljda na štetu svoje sestre OĆ (1965.) na način da je VĆ sa svojim suprugom ŽĆ došla na terasu kuće gdje se nalazila njezina sestra sa kćerkom ŠĆ (1985.), te ju verbalno napala riječima „pravite provokacije, što ste došle, polomit ću ti kosti đubre jedno, izbacit ću te iz kuće đubre jedno“, a zatim je i fizički napala, na način da ju je udarila orvorenim dlanom po desnom obrazu, te je uhvatila rukama za obje ruke i gurala, nakon čega je prestala s nasilje i otišla sa suprugom. Potom je na mjesto događaja, koje je otvorena terasa koja je zbog okolnosti slijeda događanja i dostupnosti javnosti i slučajnim prolaznici, dakle, javno mjesto, ponovno došao Minin suprug ŽĆ koji se prethodno udaljio te je pod vidnim utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,95 g/kg u organizmu), na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir na štetu svoje nećakinje IĆ napavši je glasno vičući riječima „ja ću vas naučiti što se smije“, nakon čega ju je fizički napao uhvativši je objema rukama za ramena sa stražnje strane i gurajući je nakon čega je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, VĆ je ovakvim svojim ponašanjem kod svoje sestre OĆ izazvala osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost, dok je ŽĆ ovakvim ponašanjem kod svoje nećakinje IĆ, kao i kod slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti,

- čime da bi I okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

-čime da bi II okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 27. svibnja 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/13571, Ur. broj: 511-18-08-22- 1 od 27. svibnja 2022, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 27. svibnja 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Senie Bušljeta, zatim 4. svibnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Brune Zelića, zatim 6. srpnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Derete, dana 11. siječnja 2024. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nade Olić te je dana 25. svibnja 2026. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 26. svibnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

4. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 8. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I okrivljenica – VĆ

- II okrivljenik – ŽĆ,

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- spis