Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1494/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/72419 od 28. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.2. kažnjiv po čl. 199.st.7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristo četrdeset eura), te na način da se na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 28. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/72419 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2. a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela i izražava kajanje. Obrazložio je okolnosti nastanka prekršaja, te materijalnu situaciju njegove obitelji. Naveo je da mjesto stanovanja je [adresa], dok djeca idu u vrtić u Drnje i on ih svakodnevno vozi, te često odlazi u Koprivnicu. Predlaže da mu se izrekne opomena ili upozorenje ili rad za opće dobro ili barem ublaži izrečena novčana sankcija i zaštitna mjera.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovinska situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere sud je, s jedne strane, imao u vidu težinu počinjenog prekršaja, dok je, s druge strane, cijenio okolnost da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te da prethodno nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Uvažavajući navedene okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu koji se odnosi na trajanje zaštitne mjere te istu izrekao u kraćem trajanju, odnosno u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da je ista primjerena, ocjenjujući da će novčana kazna i izrečena zaštitna mjera djelovati na okrivljenika da više ne ponavlja prometne prekršaje.

5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Budući da sukladno čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/26) odredbe čl. 8. i 12. istog zakona se ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu ovog zakona bio podnesen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 8. rujna 2026.

Sutkinja:

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 3 otpravka: okrivljeniku, branitelju i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.