Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5642/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9.(„Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/26675, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 10. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HM, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zrakoplovni tehničar, zaposlen na pola radnog vremena, mjesečno primanja 471,00 eura, neoženjen, samohrani otac jednog mlt djeteta sa poteškoćama u razvoju, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 09. listopada 2025. u 14:30 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice, smjerom istok – zapad, a nakon što je zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, kao i stručni liječnički pregled i uzimanje krvi i urina za potrebe analize, iako je upozoren u pogledu zakonskih posljedica odbijanja,

- čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigodekao pod 1, na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno mu je iz vozila predao prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom (u obliku zelene biljne materije – cvjetni vrhovi), ukupne mase 16,69 grama, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, dakle, posjedovao je drogu protivno odredbama zakona,

- čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 ( tisućudevetstoosamdeset) eura

II. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobodne od strane PU zadarske, PPRP Zadar od 19. travnja 2025. godine u 16,30 sati do 20. travnja 2025. godine u 16,05 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao dva (2) dana zatvora, što je istovjetno s 79, 64 eura, pa mu preostaje za platiti 1.900,36 eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.266,91 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, PPRP Zadar, broj: 00291105 oduzima zelena biljna materija drogom konoplja tipa droge ukupne mase 16,69 grama, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/26675, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 10. listopada 2025. protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, istina je da je tada posjedovao drogu marihuanu u masi od 16,69 grama koju isključivo koristi za osobnu upotrebu. Kako da je samohrani otac i sam se brine o djetetu kada sve obavi navečer zapali i na taj način se opusti. Što se tiče ovog drugog prekršaja točno je da se odbio testirati jer da se nije odmah snašao. Prvi put se doveo u tu situaciju. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Kaje se zbog prekršaja i da se neće ovo više ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, izvješće o postupanju PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon tako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 , 80/13 i 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je utužene prigode, dana 09. listopada 2025. u 14:30 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice, smjerom istok – zapad, a nakon što je zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, kao i stručni liječnički pregled i uzimanje krvi i urina za potrebe analize, iako je upozoren u pogledu zakonskih posljedica odbijanja a na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno mu je iz vozila predao prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom (u obliku zelene biljne materije – cvjetni vrhovi), ukupne mase 16,69 grama, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, dakle, posjedovao je drogu protivno odredbama zakona. Postupivši tako povrijedio je citiranu materijalnu odredbu zbog čega ga je Sud proglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 ali mu je ublažio novčanu kaznu izrekavši je ispod donje granice propisane kazne cijeneći pri tom dosadašnju nekažnjavanost zbog ovih istih prekršaja, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, korektno ponašanje tijekom vođenja prekršajnog postupka, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je zbog toga izrekao novčane kazne u minimalnom iznosu držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

11. Sud je oduzeo predmetnu drogu jer je isto propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Benkovac, 8. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku, NM,

2.Tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

3. U spis.