REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-1608/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Nikola Hraste, ovjetnik u Hvaru, ad 2. ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21450 Hvar zastupanog po punomoćniku Nikola Hraste, odvjetnik u Hvaru, protiv tuženika SUNČANI HVAR d.d., OIB 29834131149, ULICA IVE MILIČIĆA 3, 21450 Hvar, radi Stvarno pravo vlasništva nekretnine, 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji isključivi vlasnici samostalne uporabne (etažne) cjeline, i to baš I.-tužitelj KA OIB: [osobni identifikacijski broj] za 3/5 dijela etaže, a II. -tužiteljica ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/5 idealnog dijela etaže, opisane baš kao: „Poslovni prostor 1. ugostiteljske namjene, označen rozom kosom šrafurom, smješten u prizemlju građevine, ukupne netto korisne površine 90,75 m2, a koji se sastoji od prostora za goste, prostor šanka, dvije spreme, hodnika, wc-e za goste, wc-e za osoblje i kuhinje“, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine kč.br. zgrade *70 k. o. [katastarska općina] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa su po pravomoćnosti ove presude tužitelji ovlašteni u zemljišnoj knjizi ishoditi bezuvjetan upis navedenog posebnog dijela nekretnine kao etažnog vlasništva s neodređenim omjerom i uknjižbu prava vlasništva na korist svojih imena u cijelosti (I. -tužitelj za 3/5 dijela etaže, a II.-tužiteljica za 2/5 dijela etaže), uz istovremenu i potpunu uknjižbu brisanja društvenog vlasništva sa uknjiženim organom upravljanja odnosno korištenja na dio prizemlja južno od glavnog stepeništa č. zgr. [katastarska čestica], na korist: „SLUŽBA DRUŠTVENOG KNJIGOVODSTVA FILIJALA 344- SPLIT, EXPOZITURA 3441 , HVAR“, čija pravna prednica tužena pod 1/.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 22. travnja 2026. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženik odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 8. rujna 2026.
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužiteljima po punomoćiku
-tuženiku
- u spis
